П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.
С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Корочанского района Димидов Ю.А.
Подсудимого: Антюфеева Александра Николаевича.
Защитника: Крючковой Л.И., удостоверение № 170 и ордер № 010211 от 16.06.2010 года.
При секретаре: Остапенко Т.В.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Антюфеева Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование неполное среднее, <данные изъяты>, работающего в фермерском хозяйстве «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого 09.12. 2008 года по ст. 158 ч.2 п.п. «А», «В» УК РФ к 1 году 6 месяцам ИР с удержанием 15% заработка в доход государства, судимость не снята и не погашена, в настоящее время отбывает наказание.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Антюфеев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В ноябре 2009 года в дневное время Антюфеев А.Н. по пути от рынка <адрес> до автобусной остановки около <адрес> подобрал газетный сверток внутри которого находилось два свертка с марихуаной и осознавая, что марихуана является наркотическим средством, незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. 16 ноября 2009 года около 23 часов во дворе домовладения № по <адрес> наркотическое средство было изъято у Антюфеева А.Н., которые согласно заключению эксперта № 3136 от 17 декабря 2009 года является наркотическим средством марихуаной массой 2,8 грамма и 4,5 грамма, общей массой 7,3 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» - является крупным размером.
При предъявлении обвинения Антюфеев А.Н. вину признал в полном объеме и квалификацию не оспаривает.
В судебном заседании Антюфеев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также согласен с объемом предъявленного Антюфееву обвинения и с постановлением приговора в особом порядке.
Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.
Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником Сериковым.
Обвинение, предъявленное Антюфееву с которым в полном объеме согласен сам подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства – маковую солому массой 7,3 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 является крупным размером, желал совершить эти действия и осознавал наступление общественно-опасных последствий.
Действия Антюфеева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Антюфееву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антюфеева А.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что по месту работы и жительства он характеризуется положительно, работает, на учетах у <данные изъяты>.
Как видно из материалов дела, Антюфеев А.Н. судим 09.12.2008 года по ст. 158 ч.2 п.п. «А», «В»УК РФ к 1 году 6 месяцам ИР с удержанием 15% заработка в доход государства. Отбытый срок наказания составляет 11 месяцев ИР. В настоящее время отбывает наказание в виде ИР по указанному приговору суда.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признание подсудимым вины и его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Антюфеева А.Н. возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и в виде штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с другими видами наказания, не связанными с лишением свободы, исполняется самостоятельно.
Таким образом, приговор Корочанского районного суда от 09.12.2008 года и настоящий приговор подлежат исполнению самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Антюфеева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Назначенное Антюфееву Александру Николаевичу наказание по приговору Корочанского районного суда от 09.12.2008 года - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Антюфееву Александру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 2 газетных свертка с наркотическим средством марихуаной массой 7,1 грамма – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья: Дороганова В.В.