П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Корочанский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Заикина П.П.
С участием гос. обвинителя: ст.пом.прокурора <адрес> ФИО8
Несовершеннолетних подсудимых: Аскерова Сеймур Сулейман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Москалева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Защитника: ФИО9, удостоверение № и ордер № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Законных представителей: ФИО17 и ФИО18
Представителя ПДН: ФИО10
Представителя КДН: ФИО19
Педагога ФИО11
При секретаре: ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аскерова Сеймур Сулейман оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временно зарегистрированного по <адрес>, по национальности азербайджанец, лицо без гражданства, образование 9 классов, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Москалева Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, гр. РФ, образование 8 классов, уч-ся 9 класса МОУ Хмелевская СОШ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетние Аскеров С.С. и Москалев А.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут несовершеннолетний Аскеров С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с несовершеннолетним Москалевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в <адрес>, расположенном на <адрес>, в <адрес>, где Аскеров С.С. предложил Москалеву А.В. совершить хищение коровы с территории молочно – товарной фермы № <данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Москалев А.В. с предложением Аскерова С.С. согласился, тем самым, вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение коровы, принадлежащей <данные изъяты>».
После чего, предварительно обговорив все детали, предстоящего преступления, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Аскеров С.С., совместно и по предварительному сговору с Москалевым А.В., на скутере, принадлежащем Москалеву А.В., приехали к территории МТФ №, принадлежащей <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла и действуя умышленно, по ранее разработанному плану, Аскеров С.С совместно с Москалевым А.В., перелезли через ограждение летнего база МТФ №, где, согласно распределения преступных ролей, Аскеров С.С., используя заранее приготовленную веревку, поймал корову с инвентарным номером № массой № кг., балансовой стоимостью № рублей № копейки, а Москалев А.В. пережог спичками веревку, которой были замотаны ворота в летнем базе. После чего Аскеров С.С. и Москалев А.В. через данные ворота летнего база вывели корову с территории МТФ № ОАО <данные изъяты>», тем самым, тайно из корыстных побуждений, похитили ее, собираясь распорядиться ею по своему усмотрению.
Совершив данное хищение, Аскеров С.С. и Москалев А.В. с похищенной коровой скрылись с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, реализовав свой совместный преступный умысел, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму № рублей № копейки.
В судебном заседании подсудимый Аскеров С.С. вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа он совместно и по предварительному сговору с Москалевым А.В., совершил хищение коровы с территории МТФ №, принадлежащей <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, с целью ее последующей реализации.
В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он совместно и по предварительному сговору с Аскеровым С.С., совершил хищение коровы с территории МТФ №, принадлежащей <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, с целью ее последующей реализации.
Кроме признания вины самими подсудимыми Аскеровым С.С. и Москалевым А.В., их вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты и в порядке п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Аскерова С.С. и Москалева А.В. по факту хищения коровы с летнего база МТФ № <данные изъяты>» в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, после вечерней дойки, которая закончилась около 21 часа 45 минут, был произведен пересчет поголовья скота на МТФ №, принадлежащей <данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Все коровы и нетели в количестве <данные изъяты> голов находились в летнем базу.
ДД.ММ.ГГГГ она в № часа № минут прибыла совместно с операторами машинного доения ФИО5 и ФИО6 на ферму. Сторожа, которые дежурили в ночь с № на ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 и ФИО2 сообщили им, что дверь летнего база завязана не так, как они ее завязывали. Она совместно с операторами машинного доения ФИО5, ФИО6, а также сторожами ФИО1 и ФИО2 осуществила пересчет поголовья коров и нетелей. При пересчете было установлено, что не хватает № головы коровы. После дойки ФИО6 сообщила ей, что не хватает в ее группе № коровы с индивидуальным номером № по кличке «<данные изъяты>». Данный номер числится за коровой в журнале по осеменению. Бухгалтерия ведет свой учет коров на счете № «Продуктивный скот». По бухгалтерским документам данная корова числится за номенклатурным номером №.
На основании справки выданной <данные изъяты>» балансовая стоимость коровы составляет № рублей № копеек. <данные изъяты> был причинен имущественный вред на вышеуказанную сумму. Гражданский иск <данные изъяты>» заявлять не желает, так как похищенная корова возвращена.
л.д. 44-46
Из оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что она работает на МТФ № <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, оператором машинного доения. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она пришла на МТФ № на вечернюю дойку. Дойку коров они осуществляли до № часов. Подоив коров, они их пересчитали. Коровы все были на месте в количестве № голов. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут она совместно с заведующей фермой ФИО3 и оператором машинного доения ФИО6 пришла на ферму. В ночь с № на ДД.ММ.ГГГГ на ферме дежурили ФИО1 и ФИО2. Они им сообщили, что веревка с помощью, которой завязываются и закрываются ворота летнего база, завязана не так, как они ее завязывали ранее. Она совместно с заведующей МТФ № ФИО3 и оператором машинного доения ФИО6, а также скотниками ФИО1 и ФИО2 осуществили пересчет поголовья коров и нетелей. При пересчете было установлено, что не хватает № головы коровы. После дойки ФИО6 сообщила, что не хватает в ее группе № коровы с индивидуальным номером № по кличке «<данные изъяты>». В настоящее время ей известно, что корову с МТФ № похитили Москалев Александр Викторович и Аскеров Сеймур Сулейман оглы, жители <адрес>.
л. д. 65-67
Из оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, следует, что он работает на МТФ № <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, скотником. Днем он с напарником ФИО2 пасет коров, а в ночное время осуществляет охрану фермы. ДД.ММ.ГГГГ около № минут он с напарником заступил на ночное дежурство МТФ №. Заведующая МТФ № ФИО3 сдала им под охрану коров в количестве № головы. Около № минут ДД.ММ.ГГГГ они услышали, что сопит корова. ФИО2 вышел на улицу и увидел, что около сторожевого домика находится корова, которую они вместе загнали в летний баз через верхние ворота. Затем около нижних ворот они обнаружили еще одну корову. ФИО2 подошел к воротам и обнаружил, что веревка на воротах завязана не так, как он ее завязывал ранее. ДД.ММ.ГГГГ около № минут, приехала заведующая фермой ФИО3, и операторы машинного доения ФИО5 и ФИО6. Они все вместе осуществили пересчет поголовья коров и нетелей. При пересчете поголовья коров и нетелей было насчитана № голова. Одной головы коровы не хватало. После дойки ФИО6 сообщила, что не хватает в ее группе № коровы с индивидуальным номером № по кличке «<данные изъяты>». По факту пропажи коровы было сообщено в милицию.
В настоящее время ему известно, что корову с МТФ № похитили Москалев Александр Викторович и Аскеров Сеймур Сулейман оглы, жители <адрес>.
л.д. 59-61
Свидетель ФИО2 пояснил, что он работает на МТФ № <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, скотником и ночным сторожем. ДД.ММ.ГГГГ около № минут он с напарником заступил на ночное дежурство. Заведующая МТФ № ФИО3 сдала им под охрану коров в количестве 162 головы. Около № минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что возле сторожевого помещения сопит корова. После чего он вышел на улицу и вместе с ФИО1 загнал корову в летний баз через верхние ворота. Затем около нижних ворот они с ФИО1 обнаружили еще одну корову, которую также загнали в летний баз. Перед тем как загнать корову, он подошел к воротам и обнаружил, что веревка на воротах завязана не так, как он ее сам завязывал ранее. ДД.ММ.ГГГГ около № минут, приехала заведующая фермой ФИО3, и операторы машинного доения. Они все вместе пересчитали поголовье коров и нетелей. В ходе пересчета поголовья коров и нетелей была выявлена недостача одной головы коровы, а именно коровы с индивидуальным номером № по кличке «<данные изъяты>». В настоящее время ему известно, что корову с МТФ № похитили Москалев Александр Викторович и Аскеров Сеймур Сулейман оглы, жители <адрес>.
Свидетель ФИО6, пояснила, что она работает на МТФ № <данные изъяты>», оператором машинного доения. МТФ № <данные изъяты>» расположена в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она пришла на МТФ № на вечернюю дойку. Подоив коров, они их пересчитали. Коровы в количестве № голов были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут она совместно с заведующей фермой ФИО3 и оператором машинного доения ФИО5 пришла на ферму. От сторожей ФИО1 и ФИО2, ей стало известно, что веревка, с помощью которой завязываются и тем самым закрываются ворота летнего база, была завязана не так, как они ее завязывали ранее. Она совместно с заведующей МТФ № ФИО3 и оператором машинного доения ФИО5, а также сторожами осуществила пересчет поголовья коров и нетелей. При пересчете было установлено, что не хватает № головы коровы. После дойки она обнаружила, что не хватает в ее группе № коровы с индивидуальным номером № по кличке «<данные изъяты>». Корова красно-белой масти. По факту пропажи коровы было сообщено в милицию. В настоящее время ей стало известно, что корову с МТФ №, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», похитили Москалев Александр Викторович и Аскеров Сеймур Сулейман оглы жители <адрес>.
Из оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он проходил мимо дома Москалева Александра Викторовича, расположенного по <адрес> в <адрес>. Около дома стоял Москалев А.В.. В ходе разговора с Москалевым А.В. он от него узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Москалев А.В. вместе с Аскеровым С.С. совершили хищение коровы, с территории летнего база МТФ №, принадлежащей <данные изъяты> расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа к нему домой на скутере приехал Москалев А.В. который пояснил, что Аскеров С.С. после того как они похитили корову ночью ДД.ММ.ГГГГ, вел корову через яр, а Москалев А.В. в это время ехал на скутере к месту встречи с Аскеровым С.С.. ФИО14 предложил Москалеву А.В. покормить корову. Москалев А.В. согласился, и повез его в сторону леса <данные изъяты>», который расположен между селами Хмелевое и <адрес>. Проезжая по дороге мимо леса Москалев А.В. остановился и после чего пошел по тропинке в лес, посмотреть там ли корова. Они нарвали подсолнечника, росшего на поле. Затем Москалев А.В. пояснил, чтобы он по тропинке шел в лес, где будет находиться корова. А сам Москалев А.В. в это время поехал по дороге дальше, чтобы развернуться. ФИО14 прошел по тропинке в лес, где обнаружил корову. Корова была красно-белого цвета. На ухе у коровы был брелок с номером. Корова находилась от дороги на расстоянии около № метров. Она была привязана веревкой за рога к дереву.
л.д. 55-58
Из оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты и в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № минуты на его сотовый телефон оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский номер <данные изъяты> позвонил парень с сотового телефона оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский номер <данные изъяты> и предложил купить у него корову. Он ему сказал, что корову заберет дня через два. Затем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ему на сотовый телефон снова позвонил парень с сотового телефона с абонентским номером 8<данные изъяты> оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и предложил купить корову. ФИО15 ему пояснил, что в такое раннее время не собирается разговаривать о покупке коровы.
л.д. 71-73
В своем заявлении в ОВД по <адрес> ФИО16, просит принять меры к неустановленным лицам, совершившим ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, хищение коровы, принадлежащей <данные изъяты>, с территории летнего база МТФ №, расположенной в <адрес>.
л.д. 7
В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом преступления является территория летнего база МТФ №, принадлежащей ОАО «Большехаланская Нива», расположенной в <адрес>.
л.д. 8-13
При осмотре, в лесополосе, расположенной на окраине <адрес>, по направлению к <адрес>, была обнаружена и изъята корова темно - красной масти, в правом ухе которой находилась бирка с инвентарным номером №, похищенная ДД.ММ.ГГГГ с территории МТФ №, принадлежащей <данные изъяты>», расположенной в <адрес>
л.д. 14-20
В ходе осмотра в помещении ОВД по <адрес>, был изъят и осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> 5310, принадлежащий Москалеву А.В.
л.д. 21-24
Исходя из справки, выданной <данные изъяты>», следует, что МТФ №, расположенное в <адрес>, со всем оборудованием, имуществом, а также с поголовьем КРС, состоит на балансе <данные изъяты>».
л.д. 37
Согласно справки <данные изъяты>» стоимость похищенной коровы с территории МТФ № <данные изъяты>» в <адрес>, числящейся за инв. №, массой № кг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей № копейки.
л.д. 52-53
Согласно карточки счета №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, корова с инвентарным №, массой № кг, стоимостью № рублей 63 копейки, находится на откорме в МТФ №, и относится к основным средствам <данные изъяты>».
л.д. 54
Из выписки из журнала передачи поголовья сторожам МТФ № <данные изъяты>» <адрес>, следует, что в № часа ДД.ММ.ГГГГ заведующей МТФ № ФИО3 сторожам под охрану было передано № коровы, а в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ, заведующей МТФ № ФИО3, от сторожей было принято № корова.
л.д. 48-49
Согласно акта пересчета поголовья коров и нетелей на территории МТФ № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выявлена недостача одной коровы.
л.д. 51
В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОВД по <адрес> в кабинете № был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> 5310, принадлежащий Москалеву А.В.
л.д. 147-149
В ходе следствия были признаны в качестве вещественных доказательств корова темно - красной масти и сотовый телефон <данные изъяты> 5310.
л.д. 144, 150
Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Аскеров С.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается и не страдает в настоящее время. Аскеров С.С. психически здоров. Аскеров С.С. мог на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Аскеров С.С. в применении мер медицинского характера не нуждается.
л.д. 125-130
Законный представитель ФИО17, положительно характеризовала своего сына Аскерова С.С., указывая, что он помогает по хозяйству, воспитывается ею самой, материальное положение семьи удовлетворительное, считает, что сын может быть исправлен без изоляции от общества, осознал противоправность содеянного, раскаялся, встал на путь исправления и обязуется со стороны усилить за ним контроль.
Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего подсудимого Аскерова, следует, что он воспитываются матерью, материальное положение семьи удовлетворительное, необходимые условия для несовершеннолетнего имеются, мать занимается подсобным хозяйством, семья характеризуются удовлетворительно. Отношения в семье доброжелательные.
Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Москалев А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается и не страдает в настоящее время. Москалев А.В. психически здоров. Москалев А.В. мог на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может в полной мере целенаправленно руководить своим поведением. У Москалева А.В. не установлено болезненной мотивации поведения, следовательно, у экспертов нет оснований прогнозировать его опасность для себя и других лиц. В применении мер медицинского характера Москалев А.В. не нуждается.
л.д. 136-141
Законный представитель ФИО18 положительно характеризовала своего сына Москалева А.В., указывая, что он помогает по хозяйству, воспитывается в полной семье, материальное положение семьи удовлетворительное, считает, что сын может быть исправлен без изоляции от общества, осознал противоправность содеянного, раскаялся, встал на путь исправления и обязуется со стороны усилить за ним контроль.
Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего подсудимого Москалева, следует, что он воспитываются в полной семье, родители работают, материальное положение семьи удовлетворительное, необходимые условия для несовершеннолетнего имеются, семья характеризуются удовлетворительно. Отношения в семье доброжелательные.
Представители ПДН ОВД по <адрес> ФИО10 и КДН ФИО19 Просят при назначении наказания подсудимым объективно отнестись к смягчающим вину обстоятельствам, учесть совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние наказание на их исправление.
Показания потерпевшей, свидетельские показания и протоколы следственных действий получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
Перечисленные доказательства подсудимыми не оспариваются. Защитой не представлено суду доказательств их невиновности.
По этому, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении названного преступления - доказана.
Действия Аскерова С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия Москалева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек подлежащих взысканию с подсудимых – по делу нет.
При назначении наказания подсудимым Аскерову С.С. и Москалеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни и воспитания, обстоятельства смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аскерова суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию преступления.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Характеризуя личность подсудимого Аскерова, суд принимает во внимание, то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, имеет постоянное место жительства, со слов работает у частных лиц без заключения трудового договора и имеет свой доход, характеризуется удовлетворительно.
С учетом смягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, личности подсудимого, его роли, тяжких последствий не наступило, а равно при активном содействии в раскрытии этого преступления, совершения в несовершеннолетнем возрасте, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние наказание на его исправление и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление Аскерова возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде обязательных работ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Москалева А.В. суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Характеризуя личность подсудимого Москалева, суд принимает во внимание, то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, является уч-ся 9 класса, гр. РФ, характеризуется удовлетворительно.
С учетом смягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, личности подсудимого, его роли, тяжких последствий не наступило, а равно при активном содействии в раскрытии этого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление Москалева возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Аскерова Сеймура Сулейман оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде № часов обязательных работ.
Меру пресечения Аскерову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Признать Москалева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде № часов обязательных работ.
Меру пресечения Москалеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> 5310 – возвратить Москалеву А.В., а корову – возвратить в <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья: П.П. Заикин