ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.
С участием государственного обвинителя: зам.прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.
Подсудимого: Чернова Олега Игоревича.
Защитника: Крючковой Л.И., удостоверение № 170 и ордер № 031459 от 16.02.2011 года.
Потерпевшего: ФИО1
При секретаре: Остапенко Т.В.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чернова Олега Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, русского, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего механиком ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства и в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Чернов О.И. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при таких обстоятельствах:
21 ноября 2010 года около 02 часов Чернов О.И. путем свободного доступа через незапертую дверь, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем Шевроле-Нива регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1, находящимся около домовладения ФИО2 по <адрес> и совершил на нем поездку.
Подсудимый совершил преступления средней тяжести с прямым умыслом, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, он осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий.
Действия Чернова О.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому Чернову О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернова О.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого и просит не лишать его свободы.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется по месту работы и жительства положительно, на <данные изъяты>, причиненный ущерб возместил в полном объеме и потерпевший претензий к нему не имеет, а также его поведение после совершения преступления – к уголовной и административной ответственности (после совершения преступления) не привлекался.
С учетом смягчающих обстоятельств по делу, признание вины подсудимого, мнения потерпевшего, его личности и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что исправление Чернова О.И. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и в виде штрафа.
Вещественные доказательства: автомобиль Шевроле-Нива регистрационный номер № - возвратить ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернова Олега Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Чернову Олегу Игоревичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль Шевроле-Нива регистрационный номер № - возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья: