П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Корочанский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Заикина П.П.
С участием государственного обвинителя: ст.пом.прокурора <адрес> ФИО3
Подсудимого: Курганского Алексея Леонидовича.
Защитника: ФИО4, удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшего: ФИО1
При секретаре: ФИО5
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Курганского Алексея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, русского, гр. РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего в ЗАО «Аэробел» упаковщиком технологической линии, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Курганский А.Л. совершил применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при таких обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в № часу инспектор № батальона полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО6, находясь на № километре автодороги «<адрес>» в районе <адрес>, при обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, остановил движущийся со стороны <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, после чего указал последней на необходимость проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, где находился инспектор 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ДПС ФИО1 Находившийся в салоне автомобиля <данные изъяты> Курганский А.Л., подошел к служебному автомобилю ФИО1, заведомо зная о том, что ФИО1 является сотрудником ДПС, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1, а именно составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7, нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо, причинив кровоподтек со ссадиной в лобной области справа и в скуловой области, применив таким образом, в отношении ФИО1, как представителя власти, насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Курганский А.Л. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой, ребенком и своими знакомыми находился на пруду, где он употреблял спиртное. За рулем была жена. По пути домой около № часа их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Ребенку стало плохо и он пошел разбираться с милиционерами почему их так долго не отпускают. Он был пьян и подробностей произошедшего не помнит, но допускает, что мог ударить милиционера, за то, что их долго мурыжили, а ребенку было плохо и нужно было ехать домой.
Кроме признания вины самим подсудимым Курганским А.Л., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший ФИО1, суду показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО6 осуществляли контроль за скоростным режимом на № километре автомобильной дороги <адрес>» в районе <адрес>. Примерно в 20 часов 37 минут по этой автомобильной дороге со стороны <адрес> по направлению в сторону <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> 31 регион. Данный автомобиль превышал допустимую скорость движения 60 км/ч на 26 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В связи с этим данный автомобиль был остановлен инспектором ФИО6 Водителем данного автомобиля, как в последствии выяснилось, оказалась ФИО7. ФИО6 предложил ей пройти в патрульный автомобиль для ознакомления с показаниями прибора «Искра-1», а также составления в отношении неё протокола. Он в это время находился в патрульном автомобиле. ФИО7 присела на пассажирское сиденье, после чего он ознакомил её с показаниями прибора. Она сказала, что согласна с нарушением, после чего он стал проверять у неё документы. С ней на тот момент документы на автомобиль не находились. Она пояснила, что данные документы находятся в её автомобиле. После этого она пошла в свой автомобиль за документами. Когда ФИО7 вышла из автомобиля к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье присел ранее незнакомый мужчина. Как позже выяснилось, им оказался муж ФИО7 - Курганский А.Л. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его речь была невнятной. Помимо этого от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он попросил его не составлять на его жену протокол и отпустить их. Он попросил его выйти из автомобиля. Он встал с сиденья, но от машины не отошёл, а продолжал через открытую дверь упрашивать его отпустить их. Он вновь попросил отойти его от машины. Тогда он стал выражаться грубой нецензурной бранью. Он вновь сказал, чтобы он прошёл в свой автомобиль и не мешал ему составлять протокол. Увидев, что он начал составлять протокол, Курганский А.Л. стал оббегать автомобиль и двигаться по направлению к водительской двери патрульного автомобиля. Увидев это, он быстро вышел из машины. Когда он вышел из автомобиля, то Курганский А.Л. уже находился возле него, после чего он неожиданно левой рукой сжатой в кулак нанёс ему удар в область правой части лица, причинив телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек и ссадина на лице справа, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, индивидуальные признаки которого в повреждениях не отобразились в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. Описанные повреждения образовались от одного прямого травматического воздействия, которое могло быть причинено рукой человека, сжатой в кулак.
/л.д. 101-102/
Свидетель ФИО6, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ФИО1 осуществляли контроль за скоростным режимом в районе <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> Около № минут по данной автомобильной дороге со стороны <адрес> по направлению в сторону <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, серебристого цвета. Этот автомобиль превышал установленную скорость движения 60 км/ч на 26 км/ч, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. В связи с этим данный автомобиль был мною остановлен. Водителю автомобиля, которой оказалась ФИО7, он объяснил причину остановки, представился и предложил пройти в патрульный автомобиль, в котором находился инспектор ФИО1, для ознакомления с показаниями прибора «Искра-1», а также составления в отношении неё протокола. После этого он продолжил контроль за автомобильным движением. Всё это время он находился на расстоянии не более № метров и периодически следил за происходящим в машине. Через несколько минут он увидел, что ФИО7 вышла из автомобиля и проследовала в сторону своего автомобиля. Также он увидел, что на её место в патрульный автомобиль присел ранее незнакомый ему молодой парень, которым впоследствии оказался Курганский А.Л. Какой разговор происходил в автомобиле, ему слышно не было. Через минуты, он услышал, как Курганский А.Л. выражается грубой нецензурной бранью. После этого он увидел, что Курганский А.Л. быстрым шагом стал обходить автомобиль и двигаться по направлению к водительской двери, где находился ФИО1 Последний в этот момент тоже выходил из автомобиля. Он увидел, как Курганский А.Л. неожиданно нанёс удар кулаком левой руки ФИО1 в область лица. От полученного удара по лицу у ФИО8 образовался кровоподтек и ссадины.
Свидетель ФИО9, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле <данные изъяты> ехал из <адрес> домой в <адрес>. Подъезжая к <адрес> он увидел, что на развилке автодорог, ведущих в <адрес> и в <адрес>, что ближе к магазинам находится патрульный автомобиль ДПС – <данные изъяты> белого цвета. Не доезжая примерно 50 метров до патрульного автомобиля, он увидел, что стоявший с правой стороны автомобиля, относительно него слева мужчина быстро побежал вокруг автомобиля, в это же время с водительского сиденья встал ранее знакомый ему инспектор ДПС ФИО1 и подбежавший к нему мужчина нанес один удар рукой в лицо, при чем он точно помнит, что он нанес удар левой рукой. Ранее он проходил службу в органах МВД и посчитал, что инспекторам ДПС необходима помощь. Он принял решение остановится, и двигавшись в тот момент со скоростью примерно 60 километров в час обратил внимание на правую сторону, выбирая место для остановки, так как в том месте развилка дорог и движение интенсивное. Остановив автомобиль, он вышел и увидел, что ФИО1 заведя руку за спину тому мужчине, который нанес ему удар, удерживает последнего рядом с передней правой частью автомобиля. В это время возле ФИО1 стояли не знакомые ему парень и девушка, успокаивали незнакомого ему парня, который выражался нецензурно, кричал и просил отпустить. Он видел, что ФИО1 сам не может надеть наручники, в это время находившийся рядом ФИО6, где именно он находился он не помнит, так как обращал внимание на ФИО1, схватил того мужчину за вторую – правую руку, и они вдвоем повалил того мужчину на асфальт и пытались надеть наручники. По внешнему виду тот парень, который нанес удар ФИО1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как был чрезмерно агрессивен, его речь была несвязанной и невнятной, вел себя он неадекватно.
Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания ФИО10 ( участкового ОВД) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от дежурного ОВД по <адрес> он получил указание проследовать на автодорогу «<данные изъяты>» в районе <адрес> и оказать помощь инспекторам ДПС. Прибыв на место, он увидел, что в патрульном автомобиле ДПС, который находился на обочине дороги сидит ранее незнакомый ему молодой человек. Позже было установлено, что им является Курганский А.Л. Со слов сотрудников ДПС, Курганский А.Л. причинил телесные повреждения ФИО1 за то, что ФИО1 стал составлять протокол в отношении его супруги, а именно он нанёс ФИО1 удар кулаком в область лица. На ФИО7 были надеты на руки наручники. У Аркатова в области лица имелся кровоподтёк и ссадина. Как пояснил ему ФИО1 эти повреждения ему причинил именно ФИО7. По внешним признакам ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, а также речь его была невнятной. После этого он на своём служебном автомобиле доставил ФИО7 в ОВД по <адрес>. Во время препровождения в ОВД, ФИО7 просил его отпустить, говоря, что он не прав, так как был пьян и погорячился.
/л.д. 49-50/
Согласно выписки из приказа начальника УВД по <адрес> ФИО11 № л/с, ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
/л.д. 121/
Согласно расстановки нарядов личного состава № батальона полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 находились на маршруте патрулирования №.
Показания потерпевшего, свидетельские показания, заключение судебной экспертизы и протоколы следственных действий получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
Перечисленные доказательства подсудимым не оспариваются. Защитой не представлено суду доказательств его невиновности.
По этому, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении названного преступления - доказана.
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия Курганского А.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому Курганскому А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курганского А.Л. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивает на строгом наказании подсудимого и просит не лишать его свободы.
Характеризуя личность подсудимого ФИО7, суд принимает во внимание то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, гр. РФ, ранее не судим, причиненный вред возмести, потерпевшей претензий к нему не имеет, женат, на иждивении находятся малолетние дети, мать является инвалидом второй группы, его состояние здоровья – состоит на учете с диагнозом ВСД по гипертоническому типу.
С учетом смягчающих обстоятельств по делу, признания вины, раскаяния, мнения потерпевшего, личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие своего дохода, суд считает, что исправление Курганского А.Л. возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Курганского Алексея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения Курганскому А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья: