П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Дорошенко Л.Э.
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.,
подсудимого Жеребцова Н.П.,
защитника-адвоката Серикова Г.В., представившего удостоверение № 279 от 15.12.2002 г. и ордер № 031463 от 17.02.2011 г.,
при секретаре Овчаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Жеребцова Николая Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего водителем ИП «Манюшко М.Ю.», военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Жеребцов Н.П. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Преступление совершено в Корочанском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.
14 декабря 2010 года в 14 часу Жеребцов Н.П., управляя автомобилем «<данные изъяты> COSMOS-AM 818», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и следуя по автодорожной трассе «Белгород-Павловск», на 50 км автодороги «Белгород-Павловск», превысил установленную скорость движения 40 км/час на 22 км/час, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области ФИО5
С целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, Жеребцов, находясь в служебном автомобиле полка дорожно-патрульной службы УВД Белгородской области марки «<данные изъяты> CROWN VIKTORIA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предложил должностному лицу – инспектору ДПС 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области ФИО6 незаконное вознаграждение в виде двух денежных купюр достоинством сто рублей каждая. В виду отказа инспектора ДПС ФИО7 от получения взятки, Жеребцов не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Действия Жеребцова Н.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ–покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Передавая денежные купюры должностному лицу, Жеребцов понимал незаконность и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения должностным лицом своих обязанностей по осуществлению контроля за безопасностью дорожного движения и привлечению виновных лиц к административной ответственности и желал их наступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, совершение преступления впервые.
По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме того ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.
С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит, что исправление Жеребцова возможно в условиях без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, общественной опасности совершенного преступления, а также совокупности обстоятельств смягчающих наказании, суд признает исключительными обстоятельствами и с применением ч.2 ст. 291 УК РФ – штраф, размер которого определяет с учетом материального положения осужденного и условий жизни его семьи.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14.12.2010 г. –хранить при уголовном деле; две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая - подлежат обращению в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Жеребцову в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб. на основании ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возвещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жеребцова Николая Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14.12.2010 г. – хранить при уголовном деле; две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая - обратить в доход государства.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Жеребцову в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам белгородского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.Э.Дорошенко