1-19/2012 ПРИГОВОР Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С., подсудимого Кобзева А.В., защитника - адвоката Крючковой Л.И., представившей удостоверение № 170 и ордер № 014468 от 15.03.2012 года, при секретаре Овчаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Кобзев А.В. совершил кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при таких обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, у Кобзева, работающего охранником в ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, находящегося на территории ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на совершение хищения комбикорма СПК-7 из металлического бункера № расположенного на территории ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, Кобзев, из багажника автомобиля «Шевроле Ланос» регистрационный номер №, достал заранее приготовленные № пустых мешков и гаечный ключ и с помощью гаечного ключа открутил гайки с люка бункера, насыпал № мешков комбикормом СПК-7, общим весом № килограмм № грамм, стоимостью № рублей № копейки за 1 килограмм, на общую сумму № рублей № копейки и погрузил мешки с комбикормом в автомобиль «Шевроле Ланос», совершив хищение комбикорма. С похищенным Кобзев скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшим распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кобзева, ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей № копейки. В судебном заседании подсудимый Кобзев признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Действия Кобзева суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Подсудимый совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие иных лиц, то есть в его действиях имеет место тайное хищение чужого имущества. Кража Кобзевым совершена с прямым умыслом: он осознавал, что противоправно совершает изъятие чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом - корысть. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобзева, суд признает явку с повинной, полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке уменьшает степень его общественной опасности и свидетельствует об осознании им своей вины в совершенном и раскаянии. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его роли, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить Кобзеву наказание не связанное с лишением свободы и в виде в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа будет иметь достаточное исправительное воздействие на Кобзева, и будет способствовать достижению цели наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, у которого на иждивении находятся жена, находящаяся в декретном отпуске и двое несовершеннолетних детей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу - № мешков с комбикормом, переданные представителю потерпевшего - следует возвратить ООО «<данные изъяты>». Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Кобзеву в судебном заседании, в сумме № руб. на основании ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кобзева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Кобзеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи Кобзеву А.В. в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: № мешков с комбикормом, переданные представителю потерпевшего - следует возвратить ООО «<данные изъяты>». Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда, путём подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья Кобзева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, работающего разнорабочим в ФХ «Спартак», имеющего образование 9 классов, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого,
Характеризуя личность подсудимого Кобзева, суд принимает во внимание, то, что он является <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.