Апелляционное РЕШЕНИЕ 20 апреля 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе : Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л. при секретаре: Малышевой С.В. с участием: представителя истца – Максименко Н.Ф. ответчика Литвинова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Литвинова Василия Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района от 14 января 2011 года по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л : Литвинов В.И. имеет на праве собственности транспортные средства: автомобили -марки <данные изъяты> государственный номер № мощность двигателя <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> Литвинову В.И. направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за <данные изъяты> года, который не был им уплачен в указанный срок. В связи с не исполнением обязанности по уплате налога Литвинову В.И. было направлено требование № об уплате транспортного налога. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области инициировала дело подачей иска к Литвинову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решением мировой судья требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, как поставленное с нарушением норма материального законодательства. В судебном заседании представитель истца просит суд производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по транспортному налогу и перерасчетом пени. Ответчик в судебном заседании не возражает на прекращении производства по делу, требования, изложенные в жалобе не поддерживает. Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы вправе: отменить решение мирового судьи и прекратить судебное производство. Поэтому суд считает необходимым решение мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Определил: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отменить, производство по настоящему делу прекратить. Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надворном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Судья: подпись Апелляционное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ