Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.
при секретаре: Остапенко Т.В.,
с участием: истца Труновой Р.Г., ответчика Горбунова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой Раисы Гавриловны к Горбунову Ивану Гавриловичу и Горбуновой Валентине Гавриловне о признании права собственности на лицевые счета в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из лицевых счетов в Губкинском ОСБ №. Истец является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Жена наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дети наследодателя: Горбунов И.Г. и Горбунова В.Г. от своей доли наследства отказались.
Дело инициировано иском Труновой Р.Г., которая просила признать за ней право собственности на лицевые счета в Губкинском ОСБ №, оставшиеся после смерти отца ФИО1
В судебном заседании истец Трунова Р.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Горбунова В.Г., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление об отказе от принятия наследства и заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Горбунов И.Г., с исковыми требованиями согласен, от своей доли в наследстве, оставшегося после смерти отца ФИО1 отказался.
Представитель третьего лица - Губкинского ОСБ №, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований. Самостоятельных требований не заявляют.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие лицевых счетов в собственности наследодателя.
Как видно из ответа на запрос суда Губкинского ОСБ №, на имя ФИО1 имеются в операционной кассе № Губкинского ОСБ № № Белгородской области закрытые лицевые счета: вклад «До востребования» счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; вклад «Компенсационный» счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; вклад «Компенсационный» счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; вклад «Срочный» счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат компенсации (л.д. 25).
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
После его смерти открылось наследство на лицевые счета, находящиеся в Губкинском ОСБ № № Белгородской области.
В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец Трунова Р.Г. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.6) и свидетельством о заключении брака с Труновым (л.д.7).
Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Жена наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ( свидетельство о смерти л.д.9), дети наследодателя: Горбунов И.Г. и Горбунова В.Г.(свидетельства о рождении л.д.12,15) от своей доли наследства отказались, что подтверждается заявлениями (л.д.13,16).
Как пояснила в судебном заседании истец, она фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, о существовании лицевых счетов открытых на имя ФИО1 она узнала в октябре 2010 года.
Как следует из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственные дела к имуществу ФИО1 и ФИО2 отсутствуют, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.30).
Согласно справок администрации <адрес> сельского поселения(л.д.18,19,20,21) следует, что умерший ФИО1 являлся постоянным жителем <адрес> и проживал в домовладении зятя ФИО7
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец Трунова Р.Г. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца ФИО1
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Труновой Раисы Гавриловны к Горбунову Ивану Гавриловичу и Горбуновой Валентине Гавриловне о признании права собственности на лицевые счета в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Труновой Раисой Гавриловной право собственности в порядке наследования по закону на закрытые лицевые счета, подлежащие компенсации:
-вклад «До востребования» счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ,
-вклад «Компенсационный» счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ,
-вклад «Компенсационный» счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ,
-вклад «Срочный» счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ,
находящиеся в операционной кассе № Губкинского ОСБ № <адрес>, оставшиеся после смерти ее отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья:
Решение изготовлено: 27.12.2010 года