Дело № 2-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.
с участием секретаря Ермоленко С.Е.
с участием истца Бурого Н.А., представителя ответчика Литвинова В.И., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Алехина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурого Николая Александровича к Алехину Александру Викторовичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Пешеход Бурый С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пешеход Савелов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходили проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне его видимости, не учли интенсивность движения транспортных средств, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, Алехин А.В., совершил наезд на данных пешеходов. В результате наезда пешеходу Бурому С.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Дело инициировано иском Бурого Н.А., отца несовершеннолетнего Бурого С.Н., который просит взыскать с Алехина А.В. в его пользу компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, доводы истца и его представителя, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судьи Корочанского районного суда, вступившим в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, Алехин признан виновным и подвергнут наказанию по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на малолетних Бурого С.Н. и Савелова К.С., причинив Бурому С.Н. телесные повреждения повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании на основании фактических данных, имеющихся в материалах дела установлено, что Алехин в нарушении Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую контроль за движением транспортного средства и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Киреевым А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту нарушения пешеходами Бурым С.Н. и Савеловым К.С. правил дорожного движения, в связи с не достижением возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения их к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что данное постановление сторонами не обжаловалось.
В ходе выяснения обстоятельств происшествия, судом установлено, что в действиях пешеходов Бурого и Савелова, усматриваются нарушения п. 4.3 Правил дорожного движения, поскольку пересекали проезжую часть дороги вне нерегулируемого пешеходного перехода, находящегося в зоне прямой видимости, и п. 4.5 Правил дорожного движения, так как вышли на проезжую часть дороги, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средств.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Бурого С.Н. имелись телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие нахождение Бурого С.Н. на лечении в МУЗ « Корочанская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес> больнице <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец указывает на то, что он испытывал нравственные страдания, связанные с причинением его сыну физических страданий в момент наезда автомобиля, которые усилились длительным нахождением сына в лечебных учреждениях, а также с последующим проведением операции.
Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Из смысла ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд считает, что с учетом ст. 1101 ГК РФ ( требования разумности и справедливости) необходимо уменьшить размер компенсации морального вреда, так как из материалов дела усматривается грубая неосторожность самого потерпевшего.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковое заявление Бурого Н.А. подлежит частичному удовлетворению с учетом ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а пешеходы Бурый и Савелов нарушили п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения, что является грубой неосторожностью со стороны потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алехина Александра Викторовича в пользу Бурого Николая Александровича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения суда, путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.
Судья : Е.В. Плетникова