Дело № 2-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.
при секретаре Ермоленко С.Е.
с участием судебного пристава-исполнителя Корочанского районного отдела УФССП по Белгородской области Долуденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курского Александра Васильевича об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава исполнителя УФССП по Белгородской области Корочанского районного отдела судебных приставов Е.В. Долуденко от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство по исполнительному документу по иску Курского А.В. к ООО «Партнер-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, включая моральный вред. Вышеуказанное постановление Курский А.В. получил посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем десятидневный срок подачи заявления просит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано заявлением Курского А.В., который просит признать действия судебного пристава исполнителя УФССП по Белгородской области Корочанского районного отдела судебных приставов Долуденко Е.В. и вынесенное ею постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Заявитель в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Должник директор ООО «Партнер-Строй» в судебное заседание не явился, в суд возвратился конверт с отместкой «истек срок хранения».
Судебный пристав-исполнитель Корочанского районного отдела УФССП по Белгородской области Долуденко Е.В. с доводами заявителя не согласна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Строй» взыскана задолженность по заработной плате в пользу Курского А.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
Службой судебных приставов Корочанского районного отдела УФССП РФ по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный документ о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в виде: опроса директора ООО «Партнер-Строй» Баракина Е.А. по вопросу неисполнения решения суда о взыскании заработной платы с ООО «Партнер-Строй» в пользу Шатериникова Д.С. и Курского А.В. и запрос у Баркина Е.А. документов.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Корочанского РО УФССП РФ по Белгородской области принял к исполнению исполнительный документ и вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.
Из справки администрации городского поселения «Город Короча» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Баркин Е.А. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по указанному адресу не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Корочанского РО УФССП РФ по Белгородской области Долуденко Е.В. составила акт совершения исполнительных действий, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончила исполнительное производство.
Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя Корочанского районного отдела УФССП по Белгородской области Долуденко Е.В. являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления об оспаривании действия судебного пристава исполнителя по окончанию исполнительного производства, следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Курского Александра Васильевича об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления их в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.
Судья: Е.В. Плетникова