Дело № 2-104/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

с участием: представителя истца ОАО «Белгородпромстройбанк» – Соловьевой Н.А., действующей по доверенности от 31.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к Шевцову Владимиру Андреевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Белгородпромстройбанк», в лице Старооскольского филиала по кредитному договору от 12.04.2010 г. представил Шевцову В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до 20.03.2013 года с выплатой процентов из расчета 24 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего по состоянию на 18.11.2011 г. образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородпромстройбанк», который просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из: <данные изъяты> руб. – суммы основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – текущих процентов; <данные изъяты> руб.– пени по просроченной ссудной задолженности;<данные изъяты> руб.- пени по просроченным процентам и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Соловьева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шевцов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен частично.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно свидетельствующие о нарушении ответчиком Шевцовым В.А. взятых перед истцом обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Заключение между истцом и ответчиком кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается письменными доказательствами: кредитным договором № 113 П-4-ФЛ от 12.04.2010 года сроком погашения до 20.03.2013 года под 24 % годовых (л.д. 9-12), информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения полной суммы кредита от 12.04.2010 г. (л.д. 13)

Распоряжением от 12.04.2010 года (л.д.14), банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет Шевцова В.А., открытый в Старооскольском филиале ОАО «Белгородпромстройбанк», по которому ответчиком получены наличные денежные средства. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15), выписками по счету за период с 12.04.2010 года по 20.01.2011 года (л.д.16-17).

Судом установлено, что кредитный договор никем не был оспорен, никем не было заявлено требование о признании его недействительным.

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В соответствии с п.п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных п.п. 5.1.1-5.1.10 неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в т.ч. за просрочку платежа по возврату кредита и уплате процентов.

Расчетом задолженности по состоянию на 18.01.2011 года (л.д.18-19), расчетом пени по просроченной задолженности за период с 25.11.2010 года по 18.01.2011 года, (л.д.20), расчетом пени за неуплаченные проценты за период с 21.12.2010 года по 18.01.2011 года и выпиской по счету за период с 12.04.2010 года по 20.01.2011 года (л.д.16-17) подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения Шевцовым В.А. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из: <данные изъяты> руб. – суммы основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – просроченных процентов; <данные изъяты> руб. –текущих процентов; <данные изъяты> руб.– пени по просроченной ссудной задолженности;<данные изъяты> руб.- пени по просроченным процентам. Расчеты истца о сумме задолженности является правильным.

Согласно условий кредитного договора и в соответствии со ст.ст. 330, 331, ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязуется уплатить банку неустойку - пени в размере 0,1 % от неуплаченной, несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки платежа ( п. 2.10 договора).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случаях предусмотренных п.п. 5.1.1-5.1.10 кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательство по договору, в т.ч. за просрочку платежа по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчик не отрицает возникновение кредиторской задолженности, но мер к ее добровольному погашению не принимает.

Требование банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом по нему, а так же пени, направленное банком 14.01.2011 (л.д.22) в соответствии с п. 5.2., ответчиком в установленный банком срок не исполнены.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из: <данные изъяты> руб. – суммы основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – просроченных процентов; <данные изъяты> руб. –текущих процентов; <данные изъяты> руб.– пени по просроченной ссудной задолженности;<данные изъяты> руб.- пени по просроченным процентам.

Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита.

Основываясь на исследованных доказательствах, установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору тем самым суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Белгородпромстройбанк»,

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(платежное поручение л.д.3).

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Белгородпромстройбанк» к Шевцову Владимиру Андреевичу о взыскании долга по кредитному договору, признать обоснованными.

Взыскать с Шевцова Владимира Андреевича в пользу ОАО «Белгородпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей12 коп.).

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: Л.Э. Дорошенко