Дело № 2-136/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Дорошенко Л.Э.

при секретаре: Овчаровой Л.В.

с участием: представителя истца Литвинова В.И., действующего по доверенности от 17.03.2011 года, представительницы ответчицы Демченко Ю.Ю., действующей по доверенности от 14.02.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодинцева Юрия Егоровича к Венедиктовой Таисе Петровне о признании недействительным отказа от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 6200 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в Шебекинском ОСБ 3920. Наследниками первой очереди являются истец Кодинцев Ю.Е. и супруга наследодателя Венедиктова Т.П. 08.02.2011 года истец нотариальным отказом отказался от причитающейся ему доли в наследстве, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу жены наследодателя Венедиктовой Т.П..

Дело инициировано иском Кодинцева Ю.Е., который просил признать недействительной сделку, совершенную 08.02.2011 года по отказу его от принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, ссылаясь на то, что не имел намерения отказываться от причитающейся ему доли в наследстве, а совершил сделку под влиянием заблуждения.

В судебном заседании представитель истца Литвинов В.И. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец Кодинцев Ю.Е., ответчица Венедиктова Т.П., представитель третьего лица -администрации Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Корочанского нотариального округа, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представительница ответчицы Демченко Ю.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

Представительнице ответчице разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчицы понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Правомерность признания иска ответчиком не вызывает у суда сомнений, поскольку ответчица не оспаривает право Кодинцева Ю.Е. на причитающуюся ему долю в наследстве, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует нормам ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Кодинцева Юрия Егоровича к Венедиктовой Таисе Петровне о признании недействительным отказа от наследства признать обоснованным.

Признать недействительным отказ Кодинцева Юрия Егоровича от права на причитающуюся ему долю в наследстве в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО1, в пользу жены наследодателя Венедиктовой Таисы Петровны, совершенный 08.02.2011 года в нотариальной конторе Корочанского нотариального округа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: Л.Э.Дорошенко