Дело № 2-125/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ковалевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» по нецелевому кредитному договору от 29.12.2009 г. представил Ковалевой Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 мес. с выплатой процентов из расчета 31.0988 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просил взыскать с Ковалевой Т.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, состоящую из: <данные изъяты> руб. – суммы основного долга; <данные изъяты> руб. – срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. – просроченных процентов; <данные изъяты> руб.– комиссии за ведение ссудного счета, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Ковалева Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна частично.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно свидетельствующие о нарушении ответчицей Ковалевой Т.В. взятых перед истцом обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Заключение между истцом и ответчиком кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 мес. с выплатой процентов из расчета 31.0988 % годовых подтверждается письменными доказательствами: заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 25.12.2009 года (л.д. 9,11); общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.10); графиком платежей от 29.12.2009 г. (л.д. 13)

Открытие текущего счета Ковалевой Т.В. и зачисление суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет ответчицы, открытый в ООО «Русфинанс Банк», по которому ответчицей получены наличные денежные средства, подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств от 12.01.2011 года (л.д34).

Судом установлено, что кредитный договор никем не был оспорен, никем не было заявлено требование о признании его недействительным.

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В соответствии с п.п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме в случаях, предусмотренных п.п. 3.4, 7.1, в т.ч. за просрочку платежа по возврату кредита и уплате процентов.

Расчетом задолженности по состоянию на 07.02.2011 года (л.д.6-7), подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения Ковалевой Т.В. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты> руб. – суммы основного долга; <данные изъяты> руб. – срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. – просроченных процентов; <данные изъяты> руб.– комиссии за ведение ссудного счета. Расчеты истца о сумме задолженности является правильным.

Согласно условий кредитного договора и в соответствии со ст.ст. 330, 331, ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязуется выплатить банку штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок ( п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случаях предусмотренных п.п. 3.4, 7.1 кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательство по договору, в т.ч. за просрочку платежа по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчик не отрицает возникновение кредиторской задолженности, но мер к ее добровольному погашению не принимает.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.02.2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из: <данные изъяты> руб. – суммы основного долга; <данные изъяты> руб. – срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. – просроченных процентов; <данные изъяты> руб.– комиссии за ведение ссудного счета,

Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита.

Основываясь на исследованных доказательствах, установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору тем самым суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Русфинанс Банк» частично в сумме <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика оплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Условиями кредитного договора на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей и включение в типовые договоры потребительского кредита условия о дополнительных платежах за открытие и ведение счета является неправомерным и подпадает под действие п. 2 ст. 14.8 КоАП как условие, ущемляющее права потребителей.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положением с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Ковалевой судебные расходы за уплату гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб., исходя из удовлетворенных требований <данные изъяты> руб.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ковалевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными частично.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Васильевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: Л.Э.Дорошенко