Дело № 2-144/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,

при секретаре Ермоленко С.Е.,

с участием истца Рекунова А.В.., представителя истца Анохиной В.П., действующеей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Калитина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекунова Анатолия Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными и бытовыми постройками: пристройка, сарай, погреб, забор, две калитки, находящиеся по адресу: <адрес>, лицевых счетов находящихся в <адрес>.

Дело инициировано иском Рекунова А.В., который является наследником по закону, просит признать за ним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо Калитин Ю.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, отказывается от наследственного имущества, оставшегося после смерти отца в пользу брата Рекунова А.В.

Исследовав материалы дела, доводы истца и его представителя, пояснения третьего лица суд считает требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждаются документами.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Факт принадлежности наследодателю ФИО1, указанных выше наследственного имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12), кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), информацией <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Рекунов А.В. и третье лицо Калитин Ю.В. являются наследниками первой очереди по закону, так как приходятся сыновьями наследодателя. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении Рекунова А.В. (л.д. 8) и наследственным делом.

Третье лицо Калитин Ю.В. отказался от доли в наследстве после смерти отца ФИО1 в пользу Рекунова А.В. Данный факт подтверждается нотариально удостоверенным заявлением Калитина Ю.В. и письменным отказом от принятия наследства в судебном заседании.

Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО1., не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет.

Из представленного нотариусом наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Рекунов А.В. обращался к нотариусу Корочанского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рекунов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принял наследство.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГПК РФ, у него имеются все основания для приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рекунова Анатолия Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Рекуновым Анатолием Владимировичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными и бытовыми постройками: пристройка, сарай, погреб, забор, две калитки, находящиеся по адресу: <адрес>, лицевые счета: №, №, №, №, <данные изъяты>, находящиеся в <адрес> <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рекунова Анатолия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.

Судья: Е.В. Плетникова