Дело № 2-124/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
12 апреля 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
при секретаре Ермоленко С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Наконечному Антону Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Наконечным Антоном Олеговичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), (для оплаты товара в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту и единовременной комиссии в размере <данные изъяты> от суммы кредита. В нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которые просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму государственной пошлины.
Дело к разбирательству в судебном заседании было назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления о получении судебных повесток. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Разбирательство дела было отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны вторично в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Кроме того в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, о том, что иск заявлен преждевременно, поскольку не соблюдена предусмотренная кредитным договором процедура взыскания долга.
Поэтому исковое заявление закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Наконечному Антону Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить путем предоставления документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, и явкой в судебное заседание.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Наконечному Антону Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение 10 дней с момента получения определения.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.
Судья: подпись