Дело № 2-41/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Мясоедов В.Н.
при секретаре: Овчаровой З.П.,
с участием Кузовлевой Л.М., Кузовлевой М.С.
в отсутствие ответчиков Кузовлева С.А., Бакаевой Н.А., Кузовлевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовлевой Любви Михайловне и Кузовлевой Марии Стефановне к Кузовлеву Сергею Александровичу, Бакаевой Натальи Александровне и Кузовлевой Елене Александровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в земельном участке, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га. в границах АКХ «<адрес>» <адрес>, производственный участок №. Членом крестьянского хозяйства являлась – Кузовлева Любовь Михайловна, ФИО2. Кузовлева М.С. является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, других наследников нет.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из доли в земельном участке, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га. в границах АКХ «<адрес>» <адрес>, производственный участок №. Членом крестьянского хозяйства являлась – супруга наследодателя Кузовлева Любовь Михайловна, а так же мать наследодателя Кузовлева Степанида Егоровна. Истица Кузовлева Л.М. является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2 Дети наследодателя – Кузовлев Сергей Александрович, Бакаева Наталья Александровна и Кузовлева Мария Стефановна от своей доли наследства отказался в пользу истицы. Мать ФИО2 так же от наследственной доли отказалась в пользу истицы.
Дело инициировано иском Кузовлевой Л.М. и Кузовлевой М.С., которые просят определить доли принадлежащие Кузовлевой Л.М., ФИО2, ФИО1 в земельном участке, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га. в границах АКХ «<адрес>» <адрес>, производственный участок №; признать за Кузовлевой Л.М. право собственности в порядке наследования по закону на долю в земельном участке для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га. в границах АКХ «<адрес>» <адрес>, производственный участок №, оставшуюся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кузовлевой Л.М. право собственности ну на долю в земельном участке для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га. в границах АКХ «<адрес>» <адрес>, производственный участок №; признать за Кузовлевой М.С.право собственности в порядке наследования по закону на долю в земельном участке для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га. в границах АКХ «<данные изъяты>» <адрес>, производственный участок №, оставшуюся после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Бакаева Н.А., Кузовлева Е.А. в судебном заседании не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Ответчик Кузовлев С.А. согласно представленной справки с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по призыву. В материалах наследственного дела имеются заявления ответчиков и истицы Кузовлевой М.С. об отказе от наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка в собственности наследодателей.
Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, как главе крестьянского хозяйства, предоставлен в собственность земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га., находящийся в границах АКХ «<адрес>» <адрес> производственный участок №, что следует из свидетельства о праве собственности на землю, архивной выписки из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастрового паспорта земельного участка.
Решением Корочанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Кузовлевой Любовь Михайловне, ФИО2 и ФИО1 правоустанавливающего документа – архивной выписки из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
На основании ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, то есть ФИО2, Кузовлевой Л.М. и ФИО1, принадлежит по 1/3 доли в праве совместной собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га. расположенный в границах АКХ «<адрес>» <адрес>, производственный участок №.
Таким образом, суд считает возможным определить доли в общей долевой собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га., расположенный в границах АКХ «<адрес>» <адрес>, производственный участок №, в следующих долях: ФИО2 1/3, Кузовлевой Л.М. – 1/3 за ФИО1 – 1/3.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство на 1/3 долю земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га. в границах АКХ «<адрес>» <адрес>, производственный участок №.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти открылось наследство на 1/3 долю земельного участка № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га. в границах АКХ «<адрес>» <адрес>, производственный участок №.
В судебном заседании установлено, что Кузовлева Л.М и Кузовлева М.С. совершили действия в соответствии со ст.1153 ГПК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества в виде по 1/3 доли, земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью <данные изъяты> га., в границах АКХ «<адрес>» <адрес>, производственный участок №, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО1 Но в регистрационных органах право собственности за собой не оформили.
Как следует из свидетельств о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица Кузовлева Л.М является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, Кузовлева М.С. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1
Супружеские отношения умершего ФИО2 с Кузовлевой Л.М. подтверждаются письменными доказательствами, свидетельством о заключении брака, согласно которого истице после регистрации брака присвоена фамилия «Кузовлева».
Родственные отношения умершей ФИО12. с Кузовлевой М.С., подтверждаются письменными доказательствами, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Дети наследодателя ФИО2 – Кузовлев С.А., Бакаева Н.А. и Кузовлева М.С. от своей доли наследства отказался в пользу Кузовлевой Л.М.. Мать ФИО2 Кузовлева М.С., так же от наследственной доли отказалась в пользу Кузовлевой Л.М.
Кузовлева М.С. является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, других наследников нет.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основании своих требований, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на имущество являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузовлевой Любви Михайловне и Кузовлевой Марии Стефановне к Кузовлеву Сергею Александровичу, Бакаевой Натальи Александровне и Кузовлевой Елене Александровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
Определить по 1/3 доли за ФИО2, Кузовлевой Любовь Михайловной, ФИО1 в земельном участке общей площадью 11.6 га. с кадастровым номером 31:09:0708002:82, находящимся в границах АКХ «Россия» <адрес> производственный участок №.
Признать за Кузовлевой Любовью Михайловной право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> га. с кадастровым номером №, находящийся в границах АКХ «<адрес>» <адрес> производственный участок № оставшийся после смерти супруга ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кузовлевой Любовью Михайловной право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> га. с кадастровым номером №, находящийся в границах АКХ «<адрес>» <адрес> производственный участок №.
Признать за Кузовлевой Марией Стефановной право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> га. с кадастровым номером №, находящийся в границах АКХ «№» <адрес> производственный участок №, оставшийся после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья подпись: