Дело № 2-94/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Дорошенко Л.Э.
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
с участием представителя истца Борзых А.В., действующего на основании доверенности от 20.05.2010 г., ответчика Ткачева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайдалова Владлена Анатольевича к Ткачеву Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ткачев Е.Н. занял у Кайдалова В.А. 20.10.2009 года денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 20.12.2009 года. Полученные ответчиком заемные деньги у истца подтверждаются распиской. Ответчик не исполнил своих обязательств по расписке, не возвратив полученную сумму займа истцу.
Дело инициировано иском Кайдалова В.А., который просил взыскать с Ткачева Е.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Борзых А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик Ткачев Е.Н. с исковыми требованиями истца не согласен, пояснил, что взятые по расписке от 20.10.2009 г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. возвратил истцу, но в подтверждение возврата долга доказательств представить не может.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа и неисполнение ответчиком его условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа является односторонним договором. После его заключения, в процедуру которого входит и передача заемных средств - все обязанности по договору, в том числе и основную из них - возвратить сумму денежного займа - несет заемщик. Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора долг, а займодавец всегда получает право требования возврата долга на условиях указанных в договоре.
Факт заключения договора займа, по условиям которого ответчик Ткачев Е.Н. взял у Кайдалова В.А. 22.10.2009 года взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 20.12.2009 года, подтверждается представленной истцом распиской (л.д.5).
Простая письменная форма договора займа сторонами была соблюдена, так как на основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ форма договора может быть упрощена: представляется расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и не отрицалось самим ответчиком, расписка была написана им собственноручно.
Ответчик ссылается на то обстоятельство, что заемные у Кайдалова денежные средства им возвращены в полном объеме.
Ткачев не представил суду достоверные и достаточные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, подтверждающие возврат заемных денежных средств.
В нарушение ч.1 ст. 810 ГК РФ ответчик Ткачев не возвратил истцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Исходя из смысла вышеназванного закона и существа договора займа, ответственным за исполнение договора займа в части возврата долга является ответчик Ткачев, который взял на себя обязательства по возврату долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., написав расписку о возврате вышеуказанной денежной суммы в срок до 20.12.2009 года.
Судом установлено уклонение Ткачева от возврата денежных средств, принадлежащих Кайдалову.
Взыскателем представлен следующий расчет задолженности :
с 20.12.2009 года по 01.02.2011 года – 406 дней просрочки – <данные изъяты> руб. х 7,75 % : 365 х 406 дней просрочки:100% = <данные изъяты> руб.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Правила ст.395 ГК РФ предусматривают взыскание процентов, определяемых учетной ставкой банковского процента, в случае уклонения от возврата чужих денежных средств.
Правильность расчета истцом процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ, проверена судом.
С 01.06.2010 года на день предъявления иска в суд действовала ставка рефинансирования – 7,75 % (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд считает возможным взыскать с Ткачева Е.Н. в пользу Кайдалова В.А., сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденной представленной истцом квитанцией (л.д.4).
В соответствии с положением с ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера дела, по которому истцу Кайдалову оказана юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. за составление искового заявления в суд, участие представителя в судебном заседании. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными истцом договором на оказание юридических услуг (л.д.26), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.25).
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У)
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кайдалова Владлена Анатольевича к Ткачеву Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, признать обоснованными.
Взыскать с Ткачева Евгения Николаевича в пользу Кайдалова Владлена Анатольевича денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья: Л.Э.Дорошенко