Дело № 2-107/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.
при секретаре Овчаровой Л.В.,
с участием: представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Иванова Д.И., действующего на основании доверенности от 16.03.2010 года, ответчиков: Новикова Ю.И., Кожанова А.В., Шестакова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Новикову Юрию Ивановичу, Кожанову Александру Викторовичу, Шестакову Игорю Марковичу о расторжении договора и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
17.04.2008 года между ГУП ««Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Новиковым Ю.И. заключено соглашение о новации № 10 022008 0388, по которому Новиков принял на себя долговые обязательства по ранее заключенным договорам на общую сумму <данные изъяты>. Поручителями выступили Кожанов А.В., Шестаков И.М.
Дело инициировано иском ГУП ««Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», который, ссылаясь на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя договорные обязательства, просил суд расторгнуть соглашение о новации № 10 022008 0388 от 17.04.2008 года и взыскать с Новикова Ю.И., Кожанова А.В., Шестакова И.М. в солидарном порядке убытки по соглашению о новации в сумме <данные изъяты> руб. состоящую из: <данные изъяты> руб. - суммы основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. - неустойка, и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Иванов Д.И. исковые требования поддержал, пояснил, что на день предъявления иска в суд, задолженность ответчика перед Фондом составляла <данные изъяты> руб., на день вынесения решения судом, ответчиком Новиковым Ю.И. погашен долг в сумме <данные изъяты> руб., а также сумма основного долга и процентные платежи в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на 17.04.2011 г., согласно графику платежей.
Ответчики Новиков Ю.И., Кожанов А.В., Шестаков И.М. с иском не согласны, просят в иске отказать в связи с тем, что на сегодняшний день Новиковым Ю.И. погашена сумма долга в размере <данные изъяты> руб., равная задолженности на день предъявления иска в суд, и <данные изъяты> руб. –согласно графику платежей, по состоянию на 17.04.2011 г.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.04.2008 года между ГУП «БОФ ПИЖС» и Новиковым Ю.И. заключено соглашение о новации № 10 022008 0388 (л.д. 9-21), по которому Новиков Ю.И. признал наличие долга перед истцом по ранее заключенным договорам на общую сумму <данные изъяты> руб. рублей, из которых <данные изъяты> рублей - по основному долгу, <данные изъяты> рублей - по процентным платежам, и принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с уплатой процентов на всю сумму долга (п.1.3, 2.3 соглашения).
Долг возник из ранее заключенных договоров займа от 09.09.2004 г., 14.09.2004 г., 19.10.2004 г., 09.08.2007 г.(л.д.5-10,13-14), по которым Новиков Ю.И. не исполнил свои обязательства.
Поручителями по данному соглашению выступили Кожанов А.В. и Шестаков И.М., что подтверждается соответствующими договорами поручительства от 12.07.2007 г. (л.д.11-12) и дополнительными соглашениями № 10 03 2008 0388-1 и № 10 03 2008 0388-2 от 17.04.2008 года (л.д.17,18), которые приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Новиковым Ю.И. своих обязательств перед истцом в полном объеме.
Судом установлено, что соглашение о новации, договора поручительства никем не были оспорены, никем не заявлялись требования о признании их недействительными.
Требование банка об оплате задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., направленное банком ответчикам Новикову Ю.И., Кожанову А.В., Шестакову И.М. 02.02.2011 г. (л.д.24-29) ответчиками в установленный банком срок не исполнены.
Во время рассмотрения данного иска в суде, ответчиком Новиковым Ю.И. в счет погашения задолженности оплачено <данные изъяты> руб., а также сумма основного долга и процентные платежи в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на 17.04.2011 г., согласно графику платежей, что подтверждается платежными поручениями № 85, № 107 от 20.04.2011 года на указанные суммы (л.д.52, 53).
Судом установлено, что на момент вынесения судом решения, ответчиком Новиковым Ю.И. погашена сумма займа полностью по состоянию на период оплаты 17 апреля 2011 года, а также оплачены проценты прошлых лет и погашены проценты за пользование денежными средствами из расчета 5 % годовых от суммы основного долга в соответствии с графиком платежей.
Представленные ответчиком суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства ответчика, на которые он ссылается как на основания своих возражений по заявленным требованиям.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из п. 3.3. Договора о новации следует, что неисполнение одной из сторон условий договора, приведшее к материальным потерям второй стороны может служить основанием досрочного прекращения договора в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.
Всесторонне оценив приведенные сторонами доводы, суд установил, что просрочка Новиковым Ю.И. возврата заемных денежных средств и уплате на них процентов связана с тяжелым материальным положением ответчика, вызванного всемирным экономическим кризисом, который коснулся семьи ответчика, в настоящее время Новиковым Ю.И. полностью погашена задолженность в сумме <данные изъяты> руб. согласно графика к соглашению о новации, а также сумма основного долга и процентные платежи в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на 17.04.2011 г., согласно графику платежей, следовательно, допущенное ответчиком нарушение не может быть квалифицировано как существенное.
Истец не предоставил в суд достоверные и достаточные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, свидетельствующие о возникновении такого ущерба для ГУП «БОФ ПИЖС», что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГУП ««Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» о расторжении договора и взыскании убытков, поскольку по состоянию на 20.04.2011 года задолженности по договору о новации № 10 022008 0388 от 17.04.2008 года перед ГУП «БОФ ПИЖС» со стороны ответчиков не имеется.
Стороной истца не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Государственному унитарному предприятию «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в иске к Новикову Юрию Ивановичу, Кожанову Александру Викторовичу, Шестакову Игорю Марковичу о расторжении договора и взыскании убытков, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья: Л.Э.Дорошенко