Дело № 2-168/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.
при секретаре Овчаровой Л.В.,
с участием: истицы Кашпрук О.Н., ответчика Кашпрук В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашпрук Ольги Николаевны к Кашпрук Вадиму Юрьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли(пая) общей площадью 4,7 га, в том числе пашни 4,2 га в границах АОЗТ <адрес>, ныне СПК <адрес> Истица является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Сын наследодателя Кашпрук В.Ю. от своей доли в наследстве отказался в пользу истицы, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истица фактически вступила в наследуемое имущество, проживает в совместно с мужем построенном доме, производит необходимый ремонт, оплачивает налоги и платежи.
Дело инициировано иском Кашпрук О.Н., которая просила признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельную долю(пай) общей площадью 4,7 га, в том числе пашни 4,2 га в границах АОЗТ <адрес>, ныне СПК <адрес> оставшуюся после смерти мужа ФИО3
В судебном заседании истица заявленные требования подержала в полном объеме.
Ответчик Кашпрук В.Ю., являющийся сыном наследодателя, с иском Кашпрук О.Н. согласен, от своей доли в наследстве после смерти отца отказывается в пользу истицы.
Представители третьих лиц- администрации Муниципального района «Корочанский район» и Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от них в суд поступил отзыв на исковое заявление Кашпрук О.Н. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Самостоятельных требований не заявляют.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельной доли в собственности наследодателя.
ФИО3 на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 4,7 га, в том числе пашни 4,2 га в границах АОЗТ <адрес>, ныне СПК <адрес>», что подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района № 356 от 05.09.1996 года «О передаче невостребованных земельных долей АОЗТ «<адрес> для сельскохозяйственного использования» (л.д.11) кадастровым паспортом земельного участка (л.д.12-13), отчетом об определении рыночной стоимости земельной доли (л.д.14-18).
Согласно договора аренды земельной доли от 01.03.2001 г. земельная доля, принадлежащая ФИО3 была передана в аренду главе КФХ «<данные изъяты>» сроком на 10 лет (л.д.19)
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
После его смерти открылось наследство на земельную долю в СПК «<адрес>.
В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица Кашпрук О.Н. является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО3
Родственные отношения умершего ФИО3 с Кашпрук О.Н. подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении истицы (л.д.6), свидетельством о заключении брака, согласно которого истице после регистрации брака присвоена фамилия «Кашпурк» (л.д.7).
Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Сын наследодателя Кашпрук В.Ю. (справка о рождении л.д.8) от своей доли наследства отказался, что подтверждается его заявлением (л.д. 30).
В судебном заседании истица пояснила, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, но не смотря на это фактически вступила в наследуемое имущество, проживает в совместно с мужем построенном доме, производит необходимый ремонт, оплачивает налоги и платежи.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Кашпрук О.Н. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти мужа ФИО3
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кашпрук Ольги Николаевны к Кашпрук Вадиму Юрьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
Признать за Кашпрук Ольгой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай) общей площадью 4,7 га, в том числе пашни 4,2 га в земельном участке общей площадью 42158400 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенной в границах СПК <адрес> (ранее АОЗТ <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья: Л.Э. Дорошенко
Решение вступило в законную силу 23 мая 2011 года
Судья: Л.Э. Дорошенко