Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Мясоедова В.Н..
при секретаре: Овчаровой З.П.,
с участием истца Логиновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Марии Николаевны к администрации Корочанского района Белгородской области о признании права собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в <адрес>. Истица является единственным наследником на указанное наследственное имущество по завещанию. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Супруг наследодателя ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Корочанского нотариального округа <адрес> Логиновой М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом в <адрес>. В выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию на земельный участок было отказано, в связи с несоответствием площади земельного участка указанного в постановлении главы администрации Поповского сельского поселения и кадастровом паспорте земельного участка.
Дело инициировано иском Логиновой М.Н.., которая просила признать за ней право собственности по завещанию на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне месте и времени извещен надлежащим образом, предоставив отзыв с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, одновременно указав, что в удовлетворении исковых требованиях истицы не возражают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка и жилого дома в собственности наследодателя.
Принадлежность ФИО1 земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Поповского сельского поселения № лицевой счет № Д, согласно которой, ФИО1, на праве собственности принадлежат земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>;выпиской из постановления главы администрации Поповского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га; свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка.
Факт смерти ФИО5 подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (ст.1119 ГК РФ).
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ведущим специалистом администрации Поповского сельского поселения, ФИО1, завещала все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Логиновой Марии Николаевне ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Завещание не отменялось, не изменялось.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Логинова М.Н. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти ФИО1
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Логиновой Марии Николаевны к администрации Корочанского района Белгородской области о признании права собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок, признать обоснованным.
Признать за Логиновой Марией Николаевной право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья подпись: