Гражданское дело об исключении из акта описи и ареста арестованного имущества



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.

с участием истцов Сардалова И.А., Сардаловой Н.Ю.,

представителя ответчика Лопина С.А.,

при секретаре Овчаровой З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сардалова Ислама Абдгилазизовича, Сардаловой Наргизы Юсупджановны к Корочанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области об исключении из акта описи и ареста от 25.03.2010 года арестованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 был составлен акт описи и ареста имущества должника. В соответствии с актом описи и ареста имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ арестовано следующее имущество: микроволновая печь, два телевизора, полка под телевизор, мягкая мебель, DVD, стиральная машина, пылесос, стенка, ресивер, прихожая, кухня, кухонный уголок. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО1 проживающего в домовладении по <адрес> наложен арест.

Дело инициировано иском Сардалова И.А., Сардаловой Н.Ю. Истцы просят исключить из акта описи и ареста микроволновую печь, два телевизора, мягкую мебель, DVD, стиральную машину, пылесос, кухню, кухонный уголок, так как арестованное имущество их собственностью.

Представитель Корочанского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «Нордеа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истцов представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Сардалова И.А., Сардаловой Н.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Старооскольским районным судом возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Корочанского районного отдела УФССП по Белгородской области в присутствии двух понятых составила акт описи и ареста имущества должника ФИО1, проживающего по <адрес>.

В судебном заседании Сардалов И.А., Сардалова Н.Ю., пояснили, что арестованные микроволновая печь, два телевизора, мягкая мебель, DVD BBK, стиральная машина, пылесос, кухня, кухонный уголок принадлежат им на праве собственности, так как они покупали их за свои деньги, а часть имущества подарено отцом Сардаловой Н.Ю.. В обоснование своих доводов представили документы на принадлежащее им имущество.

Вместе с тем, установлено, что стенка, ресивер, полка под телевизор, прихожая являются собственностью ФИО1.

В силу ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, законом установлено, что наложение ареста возможно только на имущество должника.

Доказательств подтверждающих принадлежность микроволновой печи, двух телевизоров, мягкой мебели, DVD, стиральной машины, пылесоса, кухни, кухонного уголка ФИО1 судебным приставом-исполнителем Корочанского районного отдела УФССП по Белгородской области не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что включение в акт описи и ареста микроволновой печи Vitek VT-<данные изъяты>, телевизора Akai <данные изъяты>, телевизора Panasonik, мягкой мебели (диван-уголок, кресло), DVD BBK <данные изъяты>, стиральной машины Samsung, пылесоса LG <данные изъяты>, кухни (четыре навесных шкафа, четыре напольных шкафа, одного большого напольного шкафа, одного напольного шкафа состоящего из четырех ящиков), кухонного уголка не основано на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сардалова Ислама Абдгилазизовича, Сардаловой Наргизы Юсупджановны к Корочанскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области об исключении из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущества признать обоснованным.

Исключить из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ микроволновую печь Vitek VT-<данные изъяты>, телевизор Akai <данные изъяты>, телевизор Panasonik, мягкую мебель (диван-уголок, кресло), DVD BBK <данные изъяты>, стиральную машину Samsung, пылесос LG <данные изъяты> кухню (четыре навесных шкафа, четыре напольных шкафа, одного большого напольного шкафа, одного напольного шкафа состоящего из четырех ящиков), кухонный уголок.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья подпись: