Дело № 2-170/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э. при секретаре Овчаровой Л.В., с участием: истицы Неженцевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неженцевой Н. Т. к Шульгину А.И., Шульгину В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли(пая) общей площадью 4,7 га, в том числе пашни 4,2 га в границах АОЗТ <адрес>, ныне СПК «<данные изъяты>». Истица является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Дети наследодателя Шульгин А.И. и Шульгин В.И. от своей доли в наследстве отказались в пользу истицы, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истица фактически вступила в наследуемое имущество, взяла себе вещи матери: бытовые приборы, мебель, пользуется ими по назначению. Дело инициировано иском Неженцевой Н.Т., которая просила признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельную долю(пай) общей площадью 4,7 га, в том числе пашни 4,2 га в границах АОЗТ <адрес>, ныне СПК «<данные изъяты>», оставшуюся после смерти матери ФИО1 В судебном заседании истица заявленные требования подержала в полном объеме. Ответчики Шульгин А.И. и Шульгин ВИ., являющиеся сыновьями наследодателя, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просят дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском Неженцевой Н.Т. согласны, от своей доли в наследстве после смерти матери отказываются в пользу истицы. Представители третьих лиц- администрации Муниципального района «Корочанский район» и Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от них в суд поступил отзыв на исковое заявление Неженцевой Н.Т. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Самостоятельных требований не заявляют. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельной доли в собственности наследодателя. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 4,7 га, в том числе пашни 4,2 га в границах АОЗТ <адрес>, ныне СПК «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты>1 БЕО-10
Из договора аренды земельной доли от 25.08.1997 г. следует, что земельная доля, принадлежащая ФИО1 была передана в аренду СПК «<данные изъяты>» сроком на 5 лет (л.д.48).
Согласно договора аренды земельной доли от 01.03.2001 г. земельная доля, принадлежащая ФИО1 была передана в аренду главе КФХ «<данные изъяты>.» сроком на 10 лет (л.д.19).
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
После ее смерти открылось наследство на земельную долю в СПК «<адрес>.
В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица Неженцева Н.Т. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1
Родственные отношения умершей ФИО1 с Неженцевой Н.Т. подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении истицы (л.д.6), свидетельством о заключении брака, согласно которого истице после регистрации брака присвоена фамилия «Неженцева» (л.д.7).
Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Дети наследодателя : Шульгин А.И. (справка о рождении л.д.53) и Шульгин В.И., от своей доли наследства отказались, что подтверждается их заявлениями (л.д. 49,51).
Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.22).
В судебном заседании истица пояснила, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но не смотря на это фактически вступила в наследуемое имущество, взяла себе вещи матери: бытовые приборы, мебель, пользуется ими по назначению.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Неженцева Н.Т. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИО1
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Неженцевой Н.Т. к Шульгину А.И., Шульгину В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
Признать за Неженцевой Н.Т. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай) общей площадью 4,7 га, в том числе пашни 4,2 га в земельном участке общей площадью 42158400 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенной в границах СПК <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья: Л.Э. Дорошенко