Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Ткачеве Д.С.

с участием представителя заявителя Сапрыкина В.Ф.- Павленко Г.М., действующего на основании доверенности от 24 декабря 2010 года

представителя комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации Корочанского района Белгородской области- Дубининой Н.М., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сапрыкина В.Ф. об оспаривании неправомерных действий комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации Корочанского района Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л :

Сапрыкин В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, является участником Великой Отечественной войны и инвалидом <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О ветеранах» имеет право на социальную поддержку, обеспечением за счет средств Федерального бюджета жильем. Решением жилищной комиссии администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин В.Ф. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет, как не имеющий собственного жилья. Решением комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение жилищной комиссии <адрес> в отношении ФИО6 признано незаконным и рекомендовано снять его с учета в соответствии с п.3 ч 1 ст. 54 ЖК РФ. Считает данное решение комиссии при администрации <адрес> неправомерным и незаконным, так как нарушает его права и не дает возможности пожить в человеческих условиях. Домовладение, в котором проживает Сапрыкин В.Ф., на праве собственности принадлежит его дочери и является аварийным. Другого жилья он не имеет.

Дело инициировано заявлением Сапрыкина В.Ф. Он просит признать решение комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о незаконности решения жилищной комиссии администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, Сапрыкина В.Ф., незаконным и отменить его. Обязать комиссию по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации <адрес> поставить его на жилищный учет, как участника Великой Отечественной войны, нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя - Павлено Г.М. требования Сапрыкина В.Ф., поддержал.

Представитель администрации муниципального района «Корочанский район» Дубинина Н.М. требования заявителя не признала, полагая, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд требования заявителя признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В судебном заседании было установлено, что заявитель является участником Великом Отечественной войны и пользуется льготами, установленными ст. 14 ФЗ РФ «О ветеранах». Данный факт подтверждается копией удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сапрыкина В.Ф<данные изъяты>

Статьей 14 ФЗ РФ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ определены меры социальной поддержки инвалидов войны и согласно ч 1 п 4 вышеуказанной статьи инвалиды войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются за счет средств Федерального бюджета жильем.

Из сведений о сдачи жилья внаем усматривается, что между заявителем и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу <адрес> <данные изъяты>

Перечень оснований признания граждан, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрен ст. 51 ЖК РФ. Часть 4 ст. 50 ЖК РФ определяет понятие учетной нормы площади жилого помещения, которой является минимальный размер жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» размер учетной нормы установлен 15 кв.м. общей площади на 1 человека.

Судом установлено, что заявитель проживает в жилом доме, находящемся по адресу <адрес>, принадлежащем на праве собственности его дочери - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Данный факт в судебном заседании никем не оспаривался.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ с целью состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении Сапрыкин В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ предоставил в администрацию <адрес> заявление о постановку его на учет по улучшению жилищных условий и сведения о сдачи жилья внаем <данные изъяты>

Согласно данным в свидетельстве о государственной регистрации права на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имеет общую площадь №

Из справки, выданной администрацией <адрес> <адрес>, на имя Сапрыкина В.Ф. усматривается, что заявитель проживает по адресу <адрес> один.

Суд приходит к выводу, что заявитель обеспечен жильем, площадь которого превышает учетную норму, установленную законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что он в собственности не имеет жилья, что является основанием для постановки его на учет по улучшению жилищных условий, суд находит неубедительными.

В судебном заседании было установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ подарил жилой дом, находящийся по адресу <адрес> своей дочери ФИО1, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Основаниями проживания заявителя по вышеуказанному адресу явились родственные отношения с ФИО1, которые не прекращены до настоящего времени. Заявитель является отцом ФИО1 и после дарения жилого дома своей дочери остался проживать в данном домовладении.

Заявителем не представлено на заседание жилищной комиссии доказательств, что жилой дом, в котором он проживает является аварийным, а поэтому суд приходит к выводу, что решение комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации района от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сапрыкина В.Ф. об оспаривании неправомерных действий комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации <адрес> признать не обоснованным.

В удовлетворении заявленных требований Сапрыкину В.Ф. об оспаривании неправомерных действий комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: