Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Малышевой С.В.

с участием: представителей истца Стржалковского Ю.А.- Лозина И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Стржалковской Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителей ответчиков: отдела военного комиссариата <адрес> <адрес> –Воробьевой Ю.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; Белгородского военного комиссариата <адрес> <адрес>- Гривастова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; Сарычева А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; администрации муниципального района «Корочанский район»- Анохина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, администрации муниципального образования «Город Короча»- Телищенко Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стржалковского Ю.А. к отделу Военного Комиссариата <адрес> <адрес>, Белгородскому Военному Комиссариату Белгородской области, администрации муниципального образования «Город Короча», администрации муниципального района «Корочанский район» о признании в соответствии со ст.1 Закона №- ФЗ «О ветеранах» статуса ветерана-участника ВОВ по п. а) п.1 ч 1 ст. 2 Закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Стржалковский Ю.А. является ветераном-участником Великой Отечественной войны и имеет права и льготы, установленные ст. 14 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ветеранах». Ему установлена <данные изъяты> связанная с заболеванием, полученным в период военной службы. Истец осуществлял военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ согласно Директивы Командующего ВВС КА за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вошло в состав <данные изъяты> Воздушной Армии ВВС Красной Армии, с непосредственным подчинением Верховному Главнокомандованию. Статус Стржалковского Ю.А. должен определяться п.п. а)п.1 ч 1 ст. 2 Закона «О ветеранах». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу в <данные изъяты> в составе <данные изъяты> где ему было присвоено звание «<данные изъяты>». Пользование им правами и льготами, установленными ст.14 ФЗ «О ветеранах», как инвалида Войны, считает правомерными. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов осуществляется по предъявлении удостоверений единого образца, установленного для каждой категории ветеранов Правительством СССР до ДД.ММ.ГГГГ, либо Правительством Российской Федерации. Органы местного самоуправления, <адрес> военный Комиссариат, отдел <адрес> военного комиссариата по <адрес> распространяют сведения в отношении истца, не соответствующие действительности, что приводит к унижению его достоинства, затрагивает его честь и приносит ему нравственные страдания. Военным Комиссариатом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, вместо удостоверения единого образца, выдала истцу справку, которая в нарушении Закона «О ветеранах» установила ему незаконный статус по п.3 части 2 главы 1 ФЗ «О ветеранах». Изначально в его статус были внесены сведения, несоответствующие действительности. В <данные изъяты> истец получил удостоверение на пользование правами и льготами в соответствии со ст. 14 ФЗ «О ветеранах» и продолжал получать официальные документы с несоответствующими действительности утверждениями. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № № Военный Комиссариат <адрес> <адрес> указывает, что истец являлся курсантом <данные изъяты>, которое не входило в состав Действующей Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные сведения содержатся в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные сведения отразились на пенсионном обеспечении истца. Постоянные нравственные страдания на протяжении нескольких лет, связанные с распространением сведений, не соответствующих действительности негативно отразились на здоровье истца, в связи с чем, он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении Корочанской МЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении и обследовании в <данные изъяты> Были нарушены личные неимущественные права истца, а также права его членов семьи – право выбора места пребывания и жительства, право на гарантии социальной защиты ветеранов в РФ, право на достойную жизнь, почет и уважение в обществе.

Дело инициировано иском Стржалковского Ю.А. Он просит суд признать ему в соответствии со ст. 1 №5-ФЗ статус ветерана-участника ВОВ по п.п.а) п.1 ч 1 ст.2 №5-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Привлечь к ответственности должностных лиц в соответствии с требованиями ст. 26 №5-ФЗ. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца- Лозин И.В. поддержал заявленные требования и подал заявление истца об уточнении исковых требований, в котором Стржалковский Ю.А. снимает требование о привлечении к ответственности должностных лиц в соответствии с требованиями ст. 26 №5-ФЗ. Просит признать в соответствии со ст. 1 №5-ФЗ «О ветеранах» ему статус : ветерана-участника ВОВ по п.а) п.1 ч 1 ст. 2 от №5-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представители военного Комиссариата <адрес> <адрес> Гривастов В.Н. и Сарычев А.И. уточненные исковые требования истца не признали, полагая, что военный комиссариат <адрес> <адрес>, сведений не соответствующих действительности в отношении истца не распространял и не распространяет, все уведомления и ответы на имя истца предоставлялись на основании его личного дела, в котором отсутствуют данные об участии заявителя в боевых действиях во время Великой Отечественной войны.

Представитель отдела военного комиссариата <адрес> <адрес> –Воробьева Ю.С. исковые требования истца не признала, сославшись на то, что отдел военного комиссариата <адрес> <адрес> сведений не соответствующих действительности в отношении истца не распространял.

Представитель администрации муниципального района «Корочанский район» Анохин А.В. в судебном заседании требования истца не признал, полагая, что администрация муниципального района «Корочанский район» сведений не соответствующих действительности в отношении истца не распространяла.

Представитель администрации муниципального образования «Город Короча» Телищенко Г.В. иск истца не признала, сославшись на то, что сведений не соответствующих действительности в отношении Стржалковского Ю.А. администрация не распространяла.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом ( ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию( ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 п. а) ст. 2 Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся: участники Великой Отечественной войны: а) военнослужащие, в том числе уволенные в запас(отставку), проходившие военную службу ( включая воспитанников воинских частей и юнг) либо временно находившиеся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период гражданской войны, период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества, а также партизаны и члены подпольных организаций, действующих в период гражданской войны или период Великой Отечественной войны на временно оккупированных территориях СССР.

Согласно удостоверения сер № № от ДД.ММ.ГГГГ Стржалковский Ю.А. является ветераном-участником Великой Отечественной войны и имеет права и льготы, установленные ст. 14 ФЗ «О ветеранах» <данные изъяты>

В материалах дела имеются письмо военного комиссариата <адрес> <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ адресованное истцу, согласно которого Стржалковский Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся курсантом <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ получает ДЕМО в размере <данные изъяты> по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которого, военнослужащим, проходившим военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы не менее ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается и выплачивается в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Из письма военного комиссариата <адрес> <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ адресованного Стржалковскому Ю.А. следует, что согласно материалам пенсионного дела истец проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи курсантом <данные изъяты> участия в действующей армии в период Великой Отечественной войны не принимал<данные изъяты>

Аналогичные сведения имеются и в возражениях военного комиссариата <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление Стржалковского Ю.А. <данные изъяты> сообщении администрации муниципального района «Корочанский район» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 <данные изъяты>

Доводы представителей истца о том, что <данные изъяты> входило в состав <данные изъяты>, а <данные изъяты> непосредственно подчинялась <данные изъяты> в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Представленный истцом ответ военного учебно-научного центра военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, согласно которого Ю.А. высылается Директива Командующего ВВС КА № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что, в декабре училище вошло в состав <данные изъяты> не подтверждает доводы истца и их представителей о вхождении училища в состав действующей армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца и его представителей опровергаются Перечнем № военно-учебных заведений (учебных центров, училищ, школ и курсов) со сроками вхождения их в состав действующей армии в годы ВОВ 1941-1945 г, который является приложением к Директиве Генерального штаба от ДД.ММ.ГГГГ №.

В вышеуказанном перечне отсутствуют данные о вхождении в состав действующей армии <данные изъяты>, курсантом которого с ДД.ММ.ГГГГ являлся истец.

Доводы истца также опровергаются изученным в судебном заседании личным делом Стржалковского Ю.А., в котором отсутствуют сведения об участии истца в боевых действиях во время Великой Отечественной войны.

Предоставленные истцом ксерокопия из тома девятого Истории Второй мировой войны <данные изъяты> и историческая справка <данные изъяты> также не подтверждают доводы истца о вхождении в состав действующей армии училища.

На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют в действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан следует понимать опубликование таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, в том числе хотя бы одному лицу.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотрено, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что письма военного комиссариата <адрес> <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные истцу, сообщение администрации муниципального района «Корочанский район» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 являются перепиской истца с военным комиссариатом <адрес> <адрес> и администрацией муниципального района «Корочанский район». Истцом не предоставлено доказательств, что вышеуказанные письма ответчиками были распространены в средствах массовой информации или посторонним лицам.

Сведения, содержащиеся в возражении военного комиссариата <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление Стржалковского Ю.А. были рассмотрены судом при рассмотрении искового заявления истца, по которому судом вынесено решение.

Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Истцом также не предоставлено доказательств о том, каким образом ответчиками администрацией муниципального образования городского поселения «Город Короча» и администрацией муниципального района «Корочанский район» нарушались личные неимущественные права истца, а также права членов его семьи –право выбора места пребывания и жительства, право на гарантии социальной защиты ветеранов в РФ, право на достойную жизнь, почет и уважение в обществе.

Сообщение администрации муниципального района «Корочанский район» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Стржалковского Ю.А. также является перепиской истца с администрацией муниципального района «Корочанский район».

Истцом не предоставлено доказательств, чем вышеуказанное сообщение нарушает его личные неимущественные прав а и права членов его семьи и где данное сообщение распространялось ответчиком.

В судебном заседании было установлено, что предоставленные истцом выписка из протокола № заседания комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации района от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № заседания жилищной комиссии администрации городского поселения «Город Короча» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № заседания жилищной комиссии администрации городского поселения «Город Короча» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № заседания жилищной комиссии администрации городского поселения «Город Короча» от ДД.ММ.ГГГГ являлись доказательствами по другим гражданским делам, по которым вынесены судом решения.

Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стржалковского Ю.А. к отделу Военного Комиссариата <адрес> <адрес>, Белгородскому Военному Комиссариату <адрес> <адрес>, администрации муниципального образования «Город Короча», администрации муниципального района «Корочанский район» о признании в соответствии со ст.1 Закона №- ФЗ «О ветеранах» статуса ветерана-участника ВОВ по п. а) п.1 ч 1 ст. 2 Закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> и компенсации морального вреда признать необоснованной.

В удовлетворении исковых требований Стржалковскому Ю.А. к отделу Военного Комиссариата <адрес> <адрес>, Белгородскому Военному Комиссариату <адрес> <адрес>, администрации муниципального образования «Город Короча», администрации муниципального района «Корочанский район» о признании в соответствии со ст.1 Закона №- ФЗ «О ветеранах» статуса ветерана-участника ВОВ по п. а) п.1 ч 1 ст. 2 Закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: