Дело № 2-299/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

с участием: представителя истицы Лукиновой Е.Ю. по доверенности от 22.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповской С.А. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1293 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Истица является единственным наследником на указанное наследственное имущество по завещанию. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Супруга наследодателя - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, ввиду неполного характера представленных документов, подтверждающих право собственности ФИО1

Дело инициировано иском Карповской С.А., которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1293 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО1

В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки уду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственности наследодателя.

Из постановления главы администрации города Короча от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель домовладельцам частных домовладений <адрес> согласно протокола № 1 от 22.06.1992 года» следует, что ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,14 га (л.д. 13), что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 12).

В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, указанного в постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок общей площадью 1400 кв.м., фактически имеет площадь 1293 кв.м. и находится по адресу: <адрес>, что подтверждается межевым планом земельного участка (л.д. 43-57),картой (планом) границ земельного участка (л.д.11,) выпиской из похозяйственной книги администрации городского поселения «Город Короча» № лицевой счет № (л.д. 16).

Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, фактически ФИО1 принадлежал земельный участок общей площадью 1293 кв.м., которым он владел и пользовался. На недостающие, согласно документам 107 кв.м. земельного участка, истица не претендует и с фактическим обмером земельного участка согласна.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).После его смерти открылось наследство, в том числе и на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1293 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно завещания от 14.07.2010 года, удостоверенного нотариусом Корочанского нотариального округа, ФИО1 завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось своей дочери Карповской С.А., завещание не отменялось, не изменялось (л.д. 10).

В силу с ч.2 ст. 218 и ст. 1118 ГК РФ истица Карповская С.А. является наследницей по завещанию после смерти отца ФИО1 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Супруга наследодателя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.9).

Родственные отношения умершего ФИО1 с Карповской С.А. подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении истицы (л.д.24), из которого видно, что ее отцом является ФИО1, справкой о заключении брака, согласно которого истице после регистрации брака присвоена фамилия «Карповская» (л.д.25).

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. 20-36), видно, что Карповская С.А. в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад в Шебекинском ОСБ 3920/056, недополученную пенсию, ежемесячные денежные выплаты, ДЕМО в УПФР (ГУ) в Корочанском районе, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, ввиду противоречивого характера предоставленных документов.

Наследственное дело к имуществу ФИО5 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, что видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа (л.д.19).

Согласно справки нотариуса Корочанского нотариального округа по состоянию на 02.12.2010 года наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке является Карповская С.А. (л.д.33).

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Карповская С.А. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца ФИО1

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карповской С.А. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, признать обоснованным.

Признать за Карповской С.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1293 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: Л.Э. Дорошенко