Дело № 2-259/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

с участием истицы Михайлус Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлус Л.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежало по 1/2 доли в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4993 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Мать истицы - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица вступила в наследство после смерти матери на 1/2 долю вышеуказанного имущества и зарегистрировала за собой право собственности в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Белгородской области. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1, после его смерти открылось наследство, в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 4993 кв.м., и 1/2 доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Истица является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Сын наследодателя - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица фактически вступила в наследуемое имущество, поскольку несет бремя по его содержанию, производит ремонт дома, использует земельный участок по назначению, платит налоги и иные платежи.

Дело инициировано иском Михайлус Л.В., которая просила признать за ней право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4993 кв.м. и 1/2 долю в праве на расположенный на нем жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО1

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от них в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями истицы согласны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие 1/2 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома в собственности наследодателя.

Из свидетельств о государственной регистрации права от 05.09.2002 г. (л.д.11-12) следует, что за ФИО1, ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве, на принадлежащие им согласно договора купли-продажи от 26.08.2002 г., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4993 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д. 13-15),кадастровым паспортом земельного участка (л.д.16), справкой Корочанского филиала Государственного унитарного предприятия Белгородской области Белоблтехинвентаризация» (л.д. 17).

Адрес указанному домовладению присвоен на основании постановления Совета депутатов Корочанского района Белгородской области от 24.10.2007 года № П/268-35-3 «О присвоении наименований улицам сел, деревень и хуторов Большехаланского, Бубновского, Коротковского, Плотавского, Проходенского, Шляховского, Яблоновского сельских поселений Корочанского района Белгородской области» и распоряжения главы Яблоновского сельского поселения от 15.11.2007 года № 43 «О присвоении домовладениям, организациям и учреждениям всех форм собственности расположенным на территории Яблоновского сельского поселения номерных знаков» (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что следует из свидетельства о смерти (л.д.10).

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д. 33-41), видно, что истица Михайлус Л.В. вступила в наследство после смерти матери на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью 4993 кв.м., и 1/2 долю в праве на расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Истица зарегистрировала за собой право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Белгородской области, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от 10.02.2009 года (л.д. 24,25).

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4993 кв.м., и 1/2 доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>.

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица Михайлус Л.В. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1

Родственные отношения умершего ФИО1 с Михайлус Л.В. подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении истицы (л.д.7) из которого видно, что ее родителями являются ФИО1 и ФИО4, свидетельством о заключении брака, согласно которого истице после регистрации брака присвоена фамилия «Михайлус» (л.д.8).

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Сын наследодателя - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.26).

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.32).

В судебном заседании истица пояснила, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но не смотря на это несет бремя по его содержанию, производит ремонт дома, использует земельный участок по назначению, платит налоги и иные платежи.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Михайлус Л.В. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца ФИО1.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайлус Л.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Признать за Михайлус Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на1/2 долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4993 кв.м., с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве на расположенный на нем жилой дом общей площадью 38,1 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми сооружениями с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: Л.Э. Дорошенко