Дело № 2-295/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 года         г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В..

при секретаре Ермоленко С.Е.,

с участием истца Плыгуновой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Плыгуновой Т.С., ответчика Плыгунова С.А., представителя ответчика Серикова Г.В. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плыгуновой Натальи Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Плыгуновой Татьяны Сергеевны к Плыгунову Сергею Анатольевичу о выплате участнику долевой собственности компенсации за недвижимое имущество,

установил:

Плыгунова Н.А. и Плыгунов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ брак между Плыгуновым С.А. и Плыгуновой Н.А.прекращен на основании решения суда.

Дело инициировано иском Плыгуновой Н.А., действующей в своих интересах ФИО1 которая просит суд о выплате участнику долевой собственности компенсации за недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Плыгунова Н.А., действующая в своих интересах ФИО1 отказалась от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании не возражают против отказа истца от исковых требований, просят суд принять отказ, так как спор между сторонами разрешен.

Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Корочанского района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав, совершено в интересах обоих сторон, суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от искаПлыгуновой Натальи Анатольевны, действующей в своих интересах ФИО1 к Плыгунову Сергею Анатольевичу о выплате участнику долевой собственности компенсации за недвижимое имущество.

Производство по делу по иску Плыгуновой Натальи Анатольевны, действующей в своих интересах ФИО1 к Плыгунову Сергею Анатольевичу о выплате участнику долевой собственности компенсации за недвижимое имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии определения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.

Судья: подпись