Вынесено решение о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании недополученной суммы Ворошилова В.А. к Управлению социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.

при секретаре: Малышевой С.В.

С участием: истца Ворошилова В.А. и его представителя Полтавченко А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителя ответчика – Шевцовой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителя третьего лица- Подольской И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошилова В.А. к Управлению социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области о пересчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании недоплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте «<данные изъяты>». Во время выполнения этих работ подвергся воздействию рациации, в результате развились ряд болезней, приведших к инвалидности. Заключением медико-социальной экспретизы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена <данные изъяты> инвалидности с утратой трудоспособности в размере <данные изъяты>. Заключением МСЭ ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена <данные изъяты> инвалидности с утратой трудоспособности <данные изъяты> бесрочно. Увечье получено при исполнении обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС. Истцу размер ежемесячной выплаты рассчитан на основании ст.8 и12 Правил возмещения вреда. По мнению истца, у ответчика перед ним возникла задолженность за прошлые годы, поскольку изначально неверно был определен его месячный заработок, с учетом повышающих пенсионных коэффициэнтов. Данное обстоятельство было обусловлено тем, что ответчик при исчислении суммы возмещения вреда первоначально произвел расчет из заработка за за период работы на Чернобыльской АЭС, без применения коэффициента роста стоимости жизни <данные изъяты> Размер возмещения вреда получился не большой. С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначили без его волеизъявления возмещение вреда в твердой денежной сумме по <данные изъяты> инвалидности в размере <данные изъяты>. Возмещение вреда, расчитанное из чернобыльского заработка, с применением всех установленных законодтельством коэффициентов и надлежащим образом проиндексированное-является для истца более выгодным.

Дело инициировано иском Ворошилова В.А. Просит обязать Управление социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области назначить ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до изменения обстоятельств и включить его в реестр на получение возмещение вреда здоровью в указанной сумме и взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области в его пользу единовременно недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

В судебном заседании истец и его представитель, требования, изложенные в заявлении поддержали.

Представитель ответчика исковые требования истца не признала, полагая, что оснований для удовлетворений требований истца не имеется.

Представитель третьего лица также с иском Ворошилова В.А. не согласна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истец участвовал в ликвидации аварии на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого факта суду предоставлена копия специального удостоверения, справка№ о подтверждении работы на объекте «<данные изъяты>» ЧАЭС от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время работ в ЧАЭС истец подвергался воздействию радиации, в результате чего у него развился ряд заболевания, приведших к инвалидности, что подтверждается справкой № о полученной дозе внешнего гамма-облучения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу первично установлена вторая группа инвалидности с процентом утраты трудоспособности <данные изъяты> а со ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности и <данные изъяты> утрата трудоспособности, что подтверждается справками МСЭК, увечье связано с аварией на ЧАЭС.

В связи с инвалидностью и в соответствии п.25 ст.14 базового чернобыльского Закона государство возмещает истцу вред, причиненный здоровью, выплатой ежемесячной денежной компенсации.

Согласно ст.ст.8 и 12 Правил возмещения работодателем вреда, причиненного работником увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( далее –Правила) вред, причиненный гражданину возмещается ежемесячными выплатами, размер которых определяется в процентах к заработку потерпевшего, в зависимости от степени им утраты трудоспособности.

Конституционный Суд РФ в п.1 резолютивной части Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на возможность исчисления сумму возмещения вреда исходя из условного месячного заработка для тех инвалидов-чернобыльцев, период работы которых по ликвидации аварии на ЧАЭС составил менее одного полного календарного месяца.

Как установлено судом, денежная компенсация в возмещение вреда здоровью истцу была назначена с февраля 1998 года.

Для исчисления ежемесячной суммы возмещения вреда, истец предоставил в орган социальной защиты справку работодателя ООО «Корочанское» о заработке за время работы в зоне Чернобыльской АЭС.

Ответчик произвел расчет возмещения вреда по этой справке.

К чернобыльскому заработку не был применен коэффициент роста стоимости жизни <данные изъяты> В итоге возмещение вреда получилось небольшим и к расчетам была взята справка о заработке в зоне Чернобыльской АЭС.

Однако, из контрольных расчетов видно, что возмещение вреда из чернобыльского заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является для истца более выгодным.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не оспаривалось.

Верховный суд в п. 10 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № ( в последующих редакциях) указал, что исходя из норм пункта 3 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании…» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ и ст.14 Правил возмещения вреда, право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка принадлежит самому инвалиду.

Как установлено судом, недоплата возмещения вреда истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 58 Закона РФ «Об использовании атомной энергии» № 170-ФЗ от 21.11.1995 г. на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием-исковая давность, не распространяется.

Согласно ч. 1 ст.5 базового Закона выплаты возмещения вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 и ч 3 ст.14 базового Закона, территориальный орган соцзащиты осуществляет выплаты сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам из федерального бюджета.

В случае образования задолженности по этим выплатам за прошлые годы, такая задолженность подлежит взысканию с органа социальной защиты, уполномоченного на выплату этих средств.

Как установлено судом, с момента назначения сумм возмещения вреда, то есть с февраля 1998 года ответчик выплачивал суммы возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем полагается в соответствии с законодательством РФ.

Размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять <данные изъяты> рублей.

Предоставленный расчет истца был проверен ответчиком и признан математически правильным, иных расчетов сторонами суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что требования Ворошилова В.А. о взыскании ежемесячной и единовременной суммы задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью, следует признать обоснованным.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворошилова В.А. к Управлению социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области о пересчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании недоплаченной суммы признать обоснованными.

Обязать Управление социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области назначить Ворошилову В.А. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до изменения обстоятельств и включить Ворошилова Виктора Александровича в реестр на получение возмещения вреда здоровью в указанной сумме.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области в пользу Ворошилова В. А. единовременно недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :