Дело № 2-249/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,

при секретаре Ермоленко С.Е.,

с участием истца Хохловой Т.В., ответчика Хохлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Т. В. к Бабкиной Г.Н., Хохлову В.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными и бытовыми постройками: две пристройки, четыре сарая, погреб, летняя кухня, забор, калитка, ворота, уборная, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Хохловой Т.В., которая является <данные изъяты> наследодателя, просит признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Хохлов В.М. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Бабкина Г.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района <адрес> <адрес> в судебное заседание не явились, предоставив отзыв, в котором просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы истца, пояснения ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждаются документами.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Факт принадлежности наследодателю ФИО1, указанных выше жилого дома и земельных участков подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления главы администрации Яблоновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по закону, так как приходится племянницей наследодателя. Данный факт подтверждается решением Корочанского районного суда от 02.03.2011 года (л.д. 23).

Супруга наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7), сын наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

Наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, ответчик Бабкина Г.Н. является наследником второй очереди к имуществу отца ФИО1 Данный факт подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20), свидетельством о заключении брака (л.д. 21).

Из представленного заявления Бабкиной Г.Н., усматривается, что она не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, отказывается от принятия наследства после смерти отца ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ ответчик Хохлов В.М. является наследником второй очереди к имуществу брата ФИО1, который отказывается от принятия наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО1, не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет.

Из представленного нотариусом ответа на запрос видно, что в делах нотариуса <адрес> <адрес> ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Из пояснений истца и материалов дела усматривается, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется земельными участками и жилым домом, платит налоги и другие платежи.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство в соответствии со ст. 1153 ГПК РФ, у нее имеются все основания для приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хохловой Т.В. к Бабкиной Г.Н., Хохлову В.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Хохловой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными и бытовыми постройками: две пристройки, четыре сарая, погреб, летняя кухня, забор, калитка, ворота, уборная, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.

Судья: Е.В. Плетникова