РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г.Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мясоедова В.Н. при секретаре Овчаровой З.П. с участием представителя истца Босовой Е.П. действующей на основании доверенности от 19.05.2011 года, представителя ответчика ООО «Корочанское АТП» - Баранец А.Л., действующего на основании доверенности от 06.06.2011 года, в отсутствие ответчиков ОАО «Русская страховая транспортная компания», Ившина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой З.И. к ООО «Корочанское АТП», Ившину Ю. В., ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут на 63 км автодороги Белгород-Павловск по вине водителя Ившина Ю.В., управляющего служебным автобусом КАВЗ-№ государственный регистрационный знак АС №, принадлежащим ОАО «Корочанское АТП», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автобуса Токаревой З.И. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома верхней челюсти, множественных ран лица. На основании медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МУЗ «<адрес> ЦРБ» указанные повреждения здоровья отнесены к категории тяжелых. Дело инициировано иском Токаревой З.И., которая просит взыскать в ее пользу с ООО «Корочанское АТП», Ившина Ю.В., ОАО «Русская страховая транспортная компания» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Босова Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Корочанское АТП» Баранец А.Л. считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих понесенные материальные затраты. Полагает, что заявленная сумма компенсации является завышенной. Пояснил, что в счет компенсации морального вреда истице выплачено <данные изъяты> рублей. Ответчики Ившин Ю.В. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явились. ОАО «Русская страховая транспортная компания» представило возражение, в котором просит отказать Токаревой З.И. в удовлетворении исковых требований. Ившин Ю.В. просит рассмотреть дело без его участия. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст.ст.150, 151 ГК РФ жизнь, здоровье и иные нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вина водителя Ившина Ю.В., управлявшего служебным автобусом КАВЗ-№, принадлежащим ОАО «Корочанское АТП», в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут на 63 км автодороги Белгород-Павловск не оспорена ответчиками и подтверждается приговором Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На момент дорожно-транспортного происшествия Ившин Ю.В. состоял с ОАО «Корочанское АТП» в трудовых отношениях. В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей. Следовательно, требования истца именно к ООО «Корочанское АТП» о возмещении компенсации морального вреда являются обоснованными, а в отношении Ившина Юрия Васильевича и ОАО «Русская страховая транспортная компания» удовлетворению не подлежат. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст.1101 ГК РФ, исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает степень тяжести телесных повреждений, физических и нравственных страданий истца, продолжительность восстановления Токаревой после полученных травм, наличие негативных последствий, отразившихся на общем состоянии здоровья, ее материальное и семейное положение. Как следует из выписки медицинской карты стационарного больного МУЗ «<адрес> ЦРБ» Токарева З.И. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, переломом верхней челюсти, перелом гайморовой пазухи справа, разрывом правой барабанной перепонки, переломом костей носа со смещением, множественными ранами лица, волосистой части головы. Из справки <адрес> клинической больницы Святителя Иосафа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Токарева З.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на излечении в нейрохирургическом и травматологическом отделении с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, переломом верхней челюсти, перелом костей носа, перелом левой ключицы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Токарева З.И. находилась на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии <адрес> клинической больницы Святителя Иосафа с диагнозом «Посттравмотический дефект альвеолярного отростка верхней челюсти. Инородное тело верхней челюсти в фронтальном отделе». Согласно п.8.2 акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве повреждения Токаревой З.И. относятся к категории – тяжелых. ДД.ММ.ГГГГ Токаревой З.И. установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ с очередным переосвидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает во внимание, что Токарева в течение длительного времени находилась на излечении, испытывала физическую боль и дискомфорт, не могла вести обычный, полноценный образ жизни, определенное время была ограничена в движении, нуждалась в посторонней помощи. Из-за полученных травм она стала инвалидом второй группы и утратила трудоспособность на <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время не работает и кроме назначенной пенсии других источников дохода не имеет. В период нахождения на излечении на ее иждивении находилась несовершеннолетняя дочь. Поэтому суд считает, что компенсация морального вреда должна быть достойной, так как степень нравственных страданий Токаревой достаточно велика. Вместе с тем, суд учитывает временный характер установленных инвалидности и утраты трудоспособности, а также то, что отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о неизлечимости последствий полученных травм. В связи с чем, сумма истребованной компенсации подлежит снижению и определяется судом в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик ОАО «Корочанское АТП» уже выплатил истцу <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, соответственно с него подлежит взысканию компенсация в оставшейся части – в сумме 80000 рублей. Иск Токаревой о возмещении материального ущерба не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не исполнена обязанность, предусмотренная ст.56 ГПК РФ - не доказаны расходы, понесенные на лекарственные препараты, питание, проезд в больницу и уход за ней. Представленные договор на оказание услуг по перевозке пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ, отчет ИП «<адрес>.» о выполнении договора, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом в обоснование заявленных расходов, так как не отвечают принципу относимости доказательств. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Токаревой З. И. к ООО «Корочанское АТП», Ившину Ю. В., ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, признать обоснованным в части. Взыскать с ООО «Корочанское АТП» в пользу Токаревой З. И. компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Корочанское АТП» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Иск Токаревой З. И. к ООО «Корочанское АТП» о возмещении материального ущерба признать необоснованным. Токаревой З. И. в удовлетворении требований к Ившину Ю. В., ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд. Судья подпись: