Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.

при секретаре Малышевой С.В.

с участием :

ответчиков Ткаченко А.В. и Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Ткаченко А.В. и Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткаченко А.В. был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовой Н.В. был заключен договор поручительства. В результате неоднократного нарушения обязательств по договору займа у Ткаченко А.В. образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Дело инициировано иском КПК «Щит». Он просит взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Щит» с Ткаченко А.В. и Кузнецовой Н.В. солидарно долг по займу в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> пропорционально по <данные изъяты>

Ответчики исковые требования истца признали в полном объеме. Сумму долга признают, так как она подтверждается материалами дела.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ткаченко А.В. и Кузнецова Н.В. понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует нормам ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 322, 363 и 807, 811 РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга с ответчиков.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

По смыслу положений п.1 ст.6 Конвенции о праве каждого, чьи права нарушены, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, и ст. 1 Протокола №1 к Конвенции о праве каждого физического или юридического лица на уважение своей собственности и недопустимости лишения своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, следует, что указанные принципы и нормы международного права в полной мере относятся к вынесенному судебному решению, которое должно исполняться в разумный срок. Длительное неисполнение судебных решений признается как нарушение указанных принципов и норм международного права.

Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен срок для исполнения решения-2 месяца.

Суд также вправе применить к стороне, с которой в пользу другой стороны взысканы денежные средства, правила ст.395 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов на сумму взысканных денежных средств в случае их неправомерного удержания либо иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (истца) учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда и составляет 8.25%.

Руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Щит» к Ткаченко А.В. и Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.

Взыскать солидарно с Ткаченко А.В. и Кузнецовой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» (юридический адрес: <адрес> ) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Ткаченко А.В. и Кузнецовой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» судебные расходы с каждого по <данные изъяты>

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено: