Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.

при секретаре: Малышевой С.В.

с участием: истцов Архиповой Н.В., Калитина Н.В., представителя истцов – Литвинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Н. В., Калитина Н.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании недействительным в части договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истице Архиповой Н.В. было передано в дар недвижимое имущество в виде: <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> и расположенного на нем земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> перешли в собственность истице, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время у истицы Архиповой Н.В. возникла необходимость регистрации этого дарения в государственном учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако осуществить ее не представляется возможным, поскольку в упомянутом договоре ошибочно указан адрес местоположения недвижимого имущества.

Дело инициировано иском Архиповой Н.В., Калитина Н.В., которые просят признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Калитиным Николаем Васильевичем и Архиповой Натальей Васильевной, недействительным в части указания в нем адреса нахождения этого недвижимого имущества, как расположенных по адресу: <адрес>, считать что это недвижимое имущество на момент заключения данного договора было расположено по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы и их представитель, исковые требования поддержали в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие и приобретение истицей Архиповой Н.В. в собственность по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> кв.м., перешли в собственность истице, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истице Архиповой Н.В. было передано в дар недвижимое имущество в виде: <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> кв.м., перешли в собственность истице, расположенных по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Доводы истцов о том, что истица приняла по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истице Архиповой Н.В. было передано в дар недвижимое имущество в виде: <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> и расположенного на нем земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> кв.м., перешли в собственность истице, расположенных по адресу: <адрес> подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными истцом и никем не оспариваются.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Калитин Н. В. получил в дар от Калитина В.Н. жилой дом полезной площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> расположенные на земельном участке мерой <данные изъяты> находящиеся в <адрес> <данные изъяты>

Из справок, выданных администрацией городского поселения «город Короча» ДД.ММ.ГГГГ на имя Калитина Н.В. и Архиповой Н.В. следует, что по адресу <адрес> дома под <данные изъяты> не зарегистрировано.

Согласно справки администрации городского поселения «Город Короча», от ДД.ММ.ГГГГ на основании инвентаризации, домовладению принадлежащему на праве долевой собственности Архиповой Н.В. и Калитину Н.В., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен порядковый номер <данные изъяты>. <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцами и их представителем представлены суду относимые, допустимые доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов и их представителем, на которые они ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования Архиповой Н.В., Калитина Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Архиповой Н.В., Калитина Н.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании недействительным в части договора дарения, признать обоснованным.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калитиным Н. В. и Архиповой Н.В. недействительным в части указания в нем адреса нахождения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Считать в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калитиным Н.В. и Архиповой Н.В., что недвижимое имущество в виде одной второй доли жилого деревянного дома общеполезной площади <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> сарая плетневого, сарая дощатого, калитки дощатой, уборной дощатой, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> в собственность Архиповой Н.В. переходит <данные изъяты> кв.м., на момент заключения данного договора было расположено по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: