ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Болтенковой М.Л. при секретаре Малышевой С.В. с участием представителя истца Волковой И.Н. -Шишацкого В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И.Н. к Масленковой Л. В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Между Волковой И.Н. и Масленковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с составлением расписки, согласно которого ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Масленкова Л.В. по настоящее время не возвратила истцу сумму долга. Дело инициировано иском Волковой И.Н. Она просит суд взыскать с Масленковой Людмилы Викторовны основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, задолженностьза пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими частичномуудовлетворению. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в займы <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ( ст. 807 ГК РФ). Передача денег по договору займа подтверждается распиской. Договор займа является односторонним договором. После его заключения, в процедуру которого входит и передача заемных средств - все обязанности по договору, в том числе и основную из них - возвратить сумму денежного займа - несет заемщик. Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора долг, а займодавец всегда получает право требования возврата долга на условиях указанных в договоре. По настоящему договору займа указано, что проценты на сумму займа не уплачиваются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия договора займа, и в установленный срок не возвратила сумму долга в размере <данные изъяты> Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается расчета задолженности за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме5445 руб., представленного истцом, он не может быть принят судом, в связи с неправильным применением учетной ставки банковского процента. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из представленных документов следует, что задолженность по уплате процентов и суммы основного долга по займу составляет <данные изъяты> : задолженность по сумме основного долга <данные изъяты>, задолженность в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах(ст. 100 ГПК РФ). С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истице была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. до вынесения решения суда по делу. Истица до настоящего времени государственную пошлину не оплатила. Суд считает необходимым взыскать с истца государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Волковой И.Н. к Масленковой Л.В. о взыскании денежных средствпризнать частично обоснованным. Взыскать с Масленковой Л.В. в пользу Волковой И.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> а в остальной части иска отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Взыскать с Волковой Инны Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.Л.Болтенкова