РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011года г.Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Болтенковой М.Л. при секретаре Малышевой С.В. с участием представителя ответчика ООО «Корочанское АТП» - Баранец А.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияшко О.Н. к ООО «Корочанское АТП», ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги Белгород-Павловск по вине водителя Ившина Ю.В., управляющего служебным автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО «Корочанское АТП», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автобуса Кияшко О.Н. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. На основании медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МУЗ «Корочанская ЦРБ» указанные повреждения здоровья отнесены к категории тяжелых. Дело инициировано иском Кияшко О.Н. Она просит взыскать в ее пользу с ООО «Корочанское АТП» и ОАО «Русская страховая транспортная компания» материальный ущерб в сумме 100000, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Представитель ответчика ООО «Корочанское АТП» Баранец А.Л. в судебном заседании исковые требования истца признает частично, полагая, что исковые требования о возмещении материального ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих понесенные материальные затраты, а. заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.ст.150, 151 ГК РФ жизнь, здоровье и иные нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вина водителя Ившина Ю.В., управлявшего служебным автобусом <данные изъяты> принадлежащим ОАО «Корочанское АТП», в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги Белгород-Павловск не оспорена ответчиками и подтверждается приговором Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На момент дорожно-транспортного происшествия Ившин Ю.В. состоял с ОАО «Корочанское АТП» в трудовых отношениях. В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей. Следовательно, требования истца именно к ООО «Корочанское АТП» о возмещении компенсации морального вреда являются обоснованными, а в отношении ОАО «Русская страховая транспортная компания» удовлетворению не подлежат. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст.1101 ГК РФ, исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает степень тяжести телесных повреждений, физических и нравственных страданий истца, продолжительность восстановления Токаревой после полученных травм, наличие негативных последствий, отразившихся на общем состоянии здоровья, ее материальное и семейное положение. Из выписки из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кияшко О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в Корочанской МЦРБ с диагнозом <данные изъяты> Как следует из выписки из истории болезни № <данные изъяты> Кияшко О.Н. находилась на лечении в травматолого-ортопедическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом: <данные изъяты> Согласно п.8.2 акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве повреждения Кияшко О.Н. относятся к категории – тяжелых. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследования в хирургическом отделении Корочанской ЦРБ и в травматологическом отделении ОКБ у Кияшко О.Н. обнаружены повреждения: <данные изъяты> и поэтому относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Суд принимает во внимание, что Кияшко в течение длительного времени находилась на излечении, испытывала физическую боль и дискомфорт, не могла вести обычный, полноценный образ жизни, определенное время была ограничена в движении, нуждалась в посторонней помощи. В период нахождения на излечении на ее иждивении находилось трое несовершеннолетних детей. В исковом заявлении истица ссылается на то, что она стала инвалидом, однако ею не предоставлено доказательств получения группы инвалидности. Поэтому суд считает, что компенсация морального вреда должна быть достойной, так как степень нравственных страданий Кияшко О.Н. велика. Суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда завышена, а поэтому подлежит снижению и определяется судом в размере <данные изъяты> Иск Кияшко О.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не исполнена обязанность, предусмотренная ст.56 ГПК РФ - не доказаны расходы, понесенные на лекарственные препараты, питание, проезд в больницу и уход за ней. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кияшко О.Н. к ООО «Корочанское АТП» и ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, признать обоснованным в части. Взыскать с ООО «Корочанское АТП» в пользу Кияшко О.Н. компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> а в остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Корочанское АТП» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд. Судья: