Дело № 2-106/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Овчаровой Л.В.,

с участием представителя заявителя Могилевского С.В. по доверенности от 10.03.2011 г., заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Корочанского РО УФССП по Белгородской области Лащенко А.Н., представителя ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» Иванова Д.И. по доверенности от 16.03.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Навольневой Натальи Николаевны на постановление судебного пристава-исполнителя,

установил:

Дело инициировано жалобой Навольневой Н.Н., которая просила суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава Корочанского районного отдела УФССП по Белгородской области от 31.01.2011 г. о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, ссылаясь на то, что в апреле 2011 г. ей необходимо пройти государственный технический осмотр транспортного средства, а постановлением судебного пристава-исполнителя она лишена возможности его пройти.

В судебном заседании представитель заявителя Могилевский С.В. предоставил суду заявление Навольневой Н.Н. с просьбой дело производством прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, суду пояснил, что 05.03.2011 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отменен обжалуемого ими постановления, которое не предусматривает ограничений на проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства.

Судебный пристав-исполнитель Лащенко А.Н. и представитель ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» Иванов Д.И. считают, что имеются основания для принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, суд считает заявление Навольневой Н.Н. об отказе от жалобы, подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Представителю заявителя, заинтересованным лицам судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от заявления в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и на основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заявителя Навольневой Натальи Николаевны от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по жалобе Навольневой Натальи Николаевны на постановление судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через Корочанский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Л.Э.Дорошенко