Дело № 2-430/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Дорошенко Л.Э.

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием: истицы Хижняк Г.И., ее представителя Павленко Г.М., действующего по доверенности от 01.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижняк Г.И. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли (пая) для сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,02 га, в границах СПК <адрес>. Истица является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Супруга наследодателя – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дети наследодателя: Колобова Л.И., Горностаева Н.И., Горностаев В.И. от своей доли в наследстве отказались в пользу истицы, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истица фактически вступила в наследуемое имущество, поскольку несет бремя по его содержанию, производит ремонт дома, использует земельный участок по назначению, платит налоги и иные платежи.

Дело инициировано иском Хижняк Г.И., которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) для сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,02 га, в границах СПК «<адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО1

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования подержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от них в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями истицы согласны.

Представитель третьего лица- Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от них в суд поступил отзыв на исковое заявление Хижняк Г.И. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Самостоятельных требований не заявляют.

Третьи лица – Колобова Л.И., Горностаев В.И., Горностаева Н.И., являющиеся детьми наследодателя, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском Хижняк Г.И. согласны, от своей доли в наследстве после смерти отца отказываются в пользу истицы. Самостоятельных требований не заявляют.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельной доли в собственности наследодателя.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля для сельскохозяйственного назначения площадью 5,02 га, в границах СПК «<адрес>, что подтверждается свидетельством правления колхоза «Ленинский путь» (л.д.12), архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации колхоза «Ленинский путь» и закреплении за ним земельных угодий» (л.д.13), кадастровым паспортом (л.д.14,15), отчетом об определении рыночной стоимости земельной доли (л.д.16-24).

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После его смерти открылось наследство на земельную долю (пая) для сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,02 га, в границах СПК «<адрес>.

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица Хижняк Г.И. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1

Родственные отношения умершего ФИО1 с истицей подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении истицы (л.д.7), свидетельством о заключении брака, согласно которого истице после регистрации брака присвоена фамилия «Хижняк» (л.д.8).

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Супруга наследодателя – ФИО5 (свидетельство о браке л.д.11) умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.48)., дочь – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.49). Дети наследодателя: дочери-Колобова Л.И., Горностаева Н.И., сын Горностаев В.И. (свидетельства о рождении л.д. 61,70,65) от своей доли в наследстве отказались в пользу истицы, что подтверждается их заявлениями (л.д. 59,63,66).

Свидетель ФИО10, являющийся соседом родителей истицы, пояснил, что у родителей истицы было 6 детей, сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 женат не был, детей не имел, до смерти проживал с родителями.

Показания свидетеля ФИО11, суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как он предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УПК РФ, показания давал четкие и последовательные, не противоречивые, у суда не возникло сомнений в их истинности.

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. 72-83), видно, что Хижняк Г.И. в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом.

Из справки администрации Бубновского сельского поселения (л.д.28) следует, что истица Хижняк Г.И. в шестимесячный срок в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, пользовалась земельным участком, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании истица пояснила, что о существовании земельной доли на имя отца она узнала только в апреле 2011 года.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Хижняк Г.И. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца ФИО1

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хижняк Г.И. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Признать за Хижняк Г.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай) общей площадью 5,02 га, в том числе пашни 4,2 га в земельном участке общей площадью 4743500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенной в границах СПК <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья Корочанского районного суда Л.Э. Дорошенко