Дело № 2-433/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к Гнездилову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты> Банк» по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ представил Гнездилову И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов из расчета 19 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> Банк» и Гнездиловым И.Н. заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. Ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты> Банк», который просил взыскать с Гнездилова И.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из: <данные изъяты> рублей – суммы основного долга; <данные изъяты> рублей – срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей – просроченного кредита; <данные изъяты> рублей – просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца -ООО «<данные изъяты> Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Гнездилов И.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возвращенный почтовый конверт с отметкой почтового отделения о не проживании адресата по указанному адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно свидетельствующие о нарушении ответчиком Гнездиловым И.Н. взятых перед истцом обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Заключение между истцом и ответчиком кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов из расчета 19 % годовых подтверждается письменными доказательствами: кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9), заявлениями на перевод средств (л.д.17,18), анкетой заемщика (л.д.23-25), историей погашений по договору (л.д.33-39).

Открытие текущего счета Гнездилову И.Н. и зачисление суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на банковский счет ответчика, открытый в ООО «<данные изъяты> Банк», по которому ответчиком получены наличные денежные средства, подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств от заявлением на перевод средств (л.д.17,18).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> Банк» и Гнездиловым И.Н. заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля, что подтверждается договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-12),договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13),актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ5 года( л.д.14),паспортом транспортного средства ( л.д.15-16).

Судом установлено, что кредитный договор никем не был оспорен, никем не было заявлено требование о признании его недействительным.

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В соответствии с п.26 кредитного договора Банк имеет право потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме в случаях, предусмотренных п.п. а-б п.26, в т.ч. за просрочку платежа по возврату кредита и уплате процентов.

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-48), подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения Гнездиловым И.Н. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящая из: <данные изъяты> рублей – суммы основного долга; <данные изъяты> рублей – срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей – просроченного кредита; <данные изъяты> рублей – просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов. Расчеты истца о сумме задолженности является правильным.

Согласно условий кредитного договора и в соответствии со ст.ст. 330, 331, ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита, заемщик обязуется выплатить банку 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов и от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 18,19 договора).

В соответствии с п. 26 кредитного договора, в случаях предусмотренных п.п. а-б п.26 кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательство по договору, в т.ч. за просрочку платежа по возврату кредита и уплате процентов.

Требование банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом по нему, а так же пени, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) в соответствии п. 27 кредитного договора, ответчиком в установленный банком срок не исполнено.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящая из: <данные изъяты> рублей – суммы основного долга; <данные изъяты> рублей – срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей – просроченного кредита; <данные изъяты> рублей – просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.

Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита.

Основываясь на исследованных доказательствах, установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору тем самым суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «<данные изъяты> Банк».

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положением с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Гнездилова И.Н. судебные расходы за уплату гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платежное поручение л.д.6).

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> Банк» к Гнездилову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.

Взыскать с Гнездилова И.Н. в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: