Дело № 2-481/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Дорошенко Л.Э.

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием истиц : Мельник В.И., Фурмановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник В.И., Фурмановой О.И. к администрации муниципального района «Корочанский район» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истиц – ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли (пая) для сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,02 га, в границах <данные изъяты> <адрес>. Истицы являются единственными наследниками, претендующими на данное наследственное имущество. Супруг наследодателя – ФИО4 погиб на фронте в годы ВОВ, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истицы фактически вступили в наследуемое имущество, поскольку похоронили маму, остались проживать в ее доме, несут бремя по его содержанию, производят ремонт дома, используют земельный участок по назначению, платит налоги и иные платежи. О существовании земельной доли узнали в конце 2009 года, однако не смогли в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду противоречивого характера документов, подтверждающих право собственности ФИО1 и документов, подтверждающих родство между наследодателем и наследниками.

Дело инициировано иском Мельник В.И. и Фурмановой О.И., которые просили признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доле каждой в праве собственности на земельную долю (пай) для сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,02 га, в границах <данные изъяты> <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1

В судебном заседании истицы заявленные требования подержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от них в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями истиц согласны, поскольку указанное в исковом заявление недвижимое имущество не является муниципальной собственностью Корочанского района.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельной доли в собственности наследодателя.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля для сельскохозяйственного назначения площадью 5,02 га, в границах <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.13), архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам <данные изъяты> (л.д.12), кадастровым паспортом (л.д.15-17), отчетом об определении рыночной стоимости земельной доли (л.д.18-26).

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После ее смерти открылось наследство на земельную долю (пая) для сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,02 га, в границах <данные изъяты> <адрес>.

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истицы Мельник В.И. и Фурманова О.И. являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1

Родственные отношения умершей ФИО1 с истицей Фурмановой О.И. подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельствами о рождении истиц (л.д.8,5), справкой о заключении брака, согласно которого Потеряхиной О.И. после регистрации брака присвоена фамилия «Фурманова» (л.д.9), свидетельством о заключении брака, согласно которого Потеряхиной В.И. после регистрации брака присвоена фамилия «Мельник» (л.д.6).

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Супруг наследодателя – ФИО4 погиб на фронте в годы ВОВ.

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.36).

В судебном заседании истицы пояснили, что о существовании земельной доли на имя матери они узнали только в конце 2009 года, однако не смогли в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ - № – № от ДД.ММ.ГГГГ, и архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано имя матери- «ФИО1» место правильного «ФИО1».

Решением Корочанского районного суда от 09.04.2010 года установлен факт принадлежности ФИО1 вышеуказанных правоустанавливающих документов (л.д.14).

Кроме того, истица Мельник В.И. не могла документально подтвердить родство с матерью ФИО1, так как ею было утеряно свидетельство о регистрации брака между нею и Мельник А.К. Решением Корочанского районного суда от 16.12.2010 года (л.д.29) был установлен факт регистрации брака заключенного между Потеряхиной В.И. и Мельник А.К.. Только в феврале 2011 года из отдела ЗАГС Новокузнецкого района Кемеровской области Мельник В.И. было получено письмо о направлении в адрес ЗАГС администрации Корочанского района свидетельства о заключении брака (л.д.30), которое она получила в конце марта 2011 года.

Таким образом, в суде установлено, что истцы обратились в суд с данным иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Истцами предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что срок истцами пропущен по уважительным причинам, и с учетом положений ч.1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающей право наследника восстановить пропущенный срок для принятия наследства в судебном порядке, суд считает возможным восстановить Мельник и Фурмановой срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО1, а, следовательно, требование Мельник и Фурмановой о признании за ними права собственности по праву наследования по закону после смерти матери ФИО1 является обоснованным.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Давая оценку обстоятельствам по делу в их совокупности и применительно к действующему законодательству, суд полагает, что исковые требования Мельник В.И. и Фурмановой О.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1 и признании за ними права собственности на наследуемое имущество в виде земельной доли подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельник В.И., Фурмановой О.И. к администрации муниципального района «Корочанский район» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Восстановить Мельник В.И., Фурмановой О.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мельник В.И. и Фурмановой О.И. право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли каждой в праве на земельную долю (пай) общей площадью 5,02 га, в том числе пашни 4,2 га в земельном участке общей площадью 13260000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенной в границах <данные изъяты> <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья