Дело № 2-431/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года                                                                                      г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Дорошенко Л.Э.

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием: представителя истца Павленко Г.М. по доверенности от 10.02.2011 г., представителя ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» Анохина А.В. по доверенности от 06.10.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигайло М.И. к администрации муниципального района «Корочанский район» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли (пая) для сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, в границах <данные изъяты> <адрес>. Истец является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Сын наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, внучка - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. После смерти матери - ФИО6, истец уехал на проживание за пределы <адрес>, на момент открытия наследства после смерти прабабушки истцу было 12 лет и о существовании наследственного имущества в виде земельной доли он не знал.

Дело инициировано иском Жигайло М.И., который просил признать за ним право собственности по праву наследования по закону на земельную долю (пай) для сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, в границах <данные изъяты> <адрес>, оставшуюся после смерти прабабушки ФИО4

Истцом заявленные требования были уточнены, просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его прабабушки ФИО4 и признать за ним право собственности по праву наследования по закону на земельную долю (пай) для сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, в границах <данные изъяты> <адрес>, оставшуюся после смерти прабабушки ФИО4

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Муниципального района «Корочанский район» с исковыми требованиями истца не согласен, пояснив, что решением суда от 09.12.2010 года признано право собственности Белгородской области на земельный участок площадью 158,1 га, расположенный в границах <данные изъяты> <адрес>, образованный за счет невостребованных земельных долей, в том числе и ФИО4

Представитель третьего лица- Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от них в суд поступил отзыв на исковое заявление Жигайло М.И. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражают против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что решением Корочанского районного суда от 09.12.2010 года признано право собственности Белгородской области на земельный участок площадью 158,1 га, расположенный в границах <данные изъяты> <адрес>, образованный за счет невостребованных земельных долей, в том числе и ФИО4. Данное решение вступило в законную силу. Самостоятельных требований не заявляют.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельной доли в собственности наследодателя и уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

ФИО4 на праве собственности принадлежит земельная доля для сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, в границах <данные изъяты> <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ года «О реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в товарищество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» (л.д.30), отчетом об определении рыночной стоимости земельной доли (л.д.13-21), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.31,32).

Постановлением главы администрации Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ года «О перераспределении земель товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» членам ТОО «<данные изъяты>» предоставлено 4201 га, из них в коллективно - долевую собственность 3600 га с перераспределением земельных долей между членами товарищества, а так же в коллективную собственность 601 га без права распределения на земельные доли между членами товарищества (л.д.22).

Согласно постановления главы администрации Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче невостребованных земельных долей товариществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» для сельскохозяйственного использования», земельный пай ФИО4, как умершего члена ТОО «<данные изъяты>» передан товариществу для сельскохозяйственного использования (л.д.23).

Из списка пайщиков невостребованных земельных долей для постановки на учет в Корочанском филиале БОРП «<данные изъяты>» в границах СПК «<данные изъяты>» Жигайловского с/округа видно, что ФИО4 значится в списке под № 34 (л.д.28-29).

Вступившим в законную силу решением Корочанского районного суда от 09.12.2010 года признано право собственности Белгородской области на земельный участок площадью 158,1 га, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>, образованный за счет невостребованных земельных долей, в том числе и ФИО4, прекращено ее право собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес> (л.д.33-36).

Не состоятельны доводы представителя ответчика и третьего лица о том, что решением суда от 09.12.2010 года признано право собственности Белгородской области на земельный участок площадью в границах СПК «<данные изъяты>», образованный за счет невостребованных земельных долей, в том числе и ФИО4, поскольку определением Корочанского районного суда от 14.01.2011 года исправлена описка в вышеуказанном решении суда - в резолютивной части решения исключена фамилия ФИО4 (л.д.55-56).

Из текста решения суда от 09.12.2009 года следует, что Жигайло М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правопреемником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником 1-й очереди после ее смерти является ее сын - ФИО5, который умер до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, его дочь - ФИО6 умерла до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ. Жигайло М.И. на момент открытия наследства было 12 лет. В мотивированном тексте решения суда указано, что в судебном заседании установлено, что правопреемником ФИО4 является ее правнук Жигайло М.И., который не принял наследство по уважительным причинам, и поэтому суд считает, что исковые требования о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО4 не подлежат удовлетворению (л.д.33-36).

Таким образом, в суде установлено, что на момент подачи иска в суд, в наследственное имущество ФИО4 входит земельная доля в СПК «<данные изъяты>».

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

После ее смерти открылось наследство на земельную долю для сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>.

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.2 ст. 1142 ГК РФ истец Жигайло М.И. является наследником первой очереди по праву представления после смерти прабабушки ФИО4

Родственные отношения умершей ФИО4 с истцом подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении дедушки истца - ФИО5, из которого видно, что его матерью является ФИО4 (л.д.9), свидетельством о рождении матери истца - ФИО7, согласно которого ее отцом является ФИО5 (л.д.6), свидетельством о заключении брака матери истца, в соответствии с которым ФИО7 после регистрации брака с ФИО8 присвоена фамилия «Жигайло» (л.д.7), свидетельством о рождении истца, из которого видно, что его матерью является ФИО6 (л.д.5).

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Сын наследодателя ФИО5 (свидетельство о рождении л.д.9) умер до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 11), его дочь - ФИО6 (свидетельство о рождении л.д.6) умерла до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.8).

Сообщением нотариуса Корочанского нотариального округа удостоверено, что наследственное дело к имуществу ФИО4 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.50).

Согласно справки администрации Жигайловского сельского поселения, Жигайло М.И. является единственным наследником умершей прабабушки ФИО4, других наследников нет, завещания нет (л.д. 37).

Утверждения Жигайло М.И. о том, что пропуск срока для обращения за оформлением наследственных прав на земельную долю связан с тем, что после смерти матери он вместе с отцом и мачехой уехал на проживание за пределы Корочанского района, и проживал в <адрес>, на момент открытия наследства после смерти прабабушки ему было 12 лет и о существовании наследственного имущества в виде земельной доли он не знал до получения в декабре 2010 года из суда иска Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от имени Белгородской области о признании права собственности на земельный участок, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и у суда нет оснований не доверять данным доводам истца.

Как видно из справочного листа гражданского дела по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, копия решения суда получена Жигайло М.И. - 04.02.2011 года, копия определения суда об исправлении описки получена представителем Жигайло М.И. - Павленко Г.М.- 01.06.2011 года (л.д.57). Таким образом, в суде установлено, что истец обратился в суд с данным иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Жигайло М.И. предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, а именно то, что на момент смерти прабабушки он был несовершеннолетним, в раннем возрасте уехал на постоянное место жительство за пределы Корочанского района, о наличии наследственного имущества до конца 2010 года он не знал.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что срок Жигайло М.И. пропущен по уважительным причинам, и с учетом положений ч.1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающей право наследника восстановить пропущенный срок для принятия наследства в судебном порядке, суд считает возможным восстановить Жигайло М.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его прабабушки ФИО4, а, следовательно, требование Жигайло М.И. о признании за ним права собственности по праву наследования по закону по праву представления после смерти прабабушки ФИО4 является обоснованным.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Давая оценку обстоятельствам по делу в их совокупности и применительно к действующему законодательству, суд полагает, что исковые требования Жигайло М.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти прабабушки ФИО4 и признании за ним права собственности на наследуемое имущество в виде земельной доли подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика и третьего лица не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Жигайло М.И. к администрации муниципального района «Корочанский район» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Восстановить Жигайло М.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти прабабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Жигайло М.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га в том числе пашни <данные изъяты> га в земельном участке общей площадью 18055250 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенной в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>, оставшуюся после смерти прабабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья:

.

.

.о