дело № 2-490/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года                                                                                             г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.

при секретаре Ермоленко С.Е.,

с участием представителя заявителя Лозина И.В., действующего на основании доверенности от 01.02.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стржалковского Ю.А. об оспаривании действий (бездействия) администрации городского поселения «Город Короча» Белгородской области.

УСТАНОВИЛ:

Стржалковский Ю.А. является ветераном ВОВ, полковник в отставке, ветеран военной службы, инвалид 2 группы. Решением Корочанского районного суда от 27 мая 2011 года Стржалковский Ю.А. восстановлен в общих списках ветеранов и инвалидов ВОВ, членов погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий под номером 1. Решение суда вступило в законную силу 19.07.2011 года, после кассационного рассмотрения дела судом второй инстанции. 28 июля 2011 года Стржалковский обратился с заявлением в администрацию муниципального образования городского поселения «Город Короча» о предоставлении в его адрес заверенных копий документов об исполнении вышеуказанного решения суда, а также информации о сроках исполнения в отношении него Указа Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года. Ответ на указанное заявление не поступил в адрес Стржалковского до 06.09.2011 года.

Дело инициировано заявлением Стржалковского Ю.А., в котором он просит суд признать действия (бездействие) администрации городского поселения «Город Короча» Белгородской области не законными, и обязать устранить допущенные нарушения, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель администрации городского поселения «Город Короча» возражает против удовлетворения заявленных требований, так как ответ на указанное обращение был получен заявителем 10 сентября 2011 года.

Исследовав материалы дела, доводы представителя заявителя, пояснения представителя заинтересованного лица, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что заявитель обжалует действия администрации городского поселения «Город Короча», в результате которых нарушены его права, выражающиеся в создании препятствий в получении информации об исполнении решения суда и сроках исполнения в отношении него Указа Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его права и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для установления законности оспариваемых решений, действий(бездействий) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, который принял оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).

Из материалов дела усматривается, что Стржалсковский 28.07.2011 года обратился с заявлением в администрацию городского поселения «Город Короча».

В соответствии со ст. 26 ФЗ РФ « Об общих принципах местного самоуправления в РФ» от 28 августа 1995 года N 154-ФЗ граждане имеют право на индивидуальные и коллективные обращения в органы местного самоуправления и к должностным лицам местного самоуправления. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны дать ответ по существу обращений граждан в течение одного месяца. Федеральным законом, законами субъектов Российской Федерации может быть установлена административная ответственность за нарушения сроков и порядка ответа на обращения граждан в органы местного самоуправления и к должностным лицам местного самоуправления.

Стржалковский, не получив ответ на его обращение, 06.09.2011 года в соответствии со ст. 254, 255 ГПК РФ обратился в суд.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что 10.09.2011 года в адрес заявителя была направлена копия протокола № от 05.09.2011 года заседания жилищной комиссии администрации городского поселения «Город Короча» о восстановлении его в списках, согласно решения Корочанского районного суда от 27.05.2011 года.

Судом установлено, что заинтересованным лицом нарушены сроки рассмотрения заявления Стржалковского Ю.А., предусмотренные ст. 26 ФЗ РФ « Об общих принципах местного самоуправления в РФ» от 28 августа 1995 года N 154-ФЗ, так как лишь 10.09.2011 года администрацией городского поселения «Город Короча» был дан ответ на его заявление от 28.07.2011 года.

Исследовав в судебном заседании обращение заявителя и ответ заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что обращение заинтересованным лицом рассмотрено не в полном объеме, поскольку не предоставлена информация о сроках исполнения в отношении него Указа Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

Требование заявителя о взыскании компенсации морального вреда, в данном случае не предусмотрено действующим законодательством, поскольку данное требование имеет место только в случае нарушения личных имущественных прав и нематериальных благ, а предметом спора по настоящему делу является защита имущественных прав, вытекающая из права заявителя на предоставление информации об улучшении его жилищных условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 255-258, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Заявленные требования Стржалковского Ю.А. об оспаривании действий (бездействия) администрации городского поселения «Город Короча» Белгородской области признать обоснованными.

Действия администрации городского поселения «Город Короча» Белгородской области, связанные с не предоставлением ответа по существу на обращение Стржалковского Ю.А. - признать незаконными.

Обязать администрацию городского поселения «Город Короча» Белгородской области устранить допущенные нарушения при рассмотрении заявления Стржалковского Ю.А. от 28 июля 2011 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: