Дело № 2-472/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

17 октября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,

при секретаре Ермоленко С.Е.,

с участием представителя истца Шевцова П.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Алматовой (Зайцевой) Т.Е., представителя ответчика Тетерятник Ж.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Андропову С.В., Авдеевой С.П., Зайцевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с заявлением о взыскании с Андропова С. В., Авдеевой С.П., Зайцевой Т.Е. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Иск подан со ссылкой на место проживания ответчика Андропова С.В. в <адрес>.

Ответчик Андропов С.В. в судебное заседание не явился, в суд возвратились судебные повестки с отметкой почтового отделения о не проживании адреса по указанным адресам.

Ответчик Авдеева С.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство ответчиков Алматовой Т.Е. и Авдеевой С.П. о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Шевцов П.В. не возражает против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гласит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сообщению территориального пункта в <адрес> УФМС по <адрес> Андропов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» усматривается, что Андропов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает.

Согласно сообщения ОМВД России по <адрес>, гражданин Андропов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыске не значится.

Доказательств, что ответчик Андропов С.В. фактически проживает по адресу <адрес>, суду не представлено.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Исковые требования предъявлены к ответчикам Андропову С.В., место жительства которого неизвестно, Авдеевой Светлане Павловне, Зайцевой Татьяне Егоровне, которые проживают в <адрес>.

В силу ст. 31 ГПК РФ представителем ответчика Зайцевой (Алматовой) Т.Е. заявлено ходатайство о направлении по подсудности настоящего дела в Белгородский районный суд, по месту проживания других ответчиков.

Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства, так как в ходе судебного разбирательства место проживания Андропова не установлено, просит направить дело по подсудности в суд по месту жительства других ответчиков.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 31, п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ имеются основания об изменении подсудности и направления дела для рассмотрения в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 31,33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Андропову С.В., Авдеевой С.П., Зайцевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Белгородскому районному суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии определения суда путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: Е.В. Плетникова