ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.

при секретаре: Овчаровой З.П.,

с участием истца Гончарова М.С., представителя истца – адвоката Гудова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Михаила Степановича к Михайлову Владимиру Ивановичу и Воробьевой Валентине Ивановне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> <адрес> <адрес>. Вышеуказанное имущество приобретено ФИО1 в период брака с заявителем. Истцу, как пережившему супругу принажлежит <данные изъяты> доля недвижимого имущества.<данные изъяты> года ФИО1 умерла. Других наследников к имуществу умершей нет.

Дело инициировано иском Гончарова Михаила Степановича. Он просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на <данные изъяты> совместно нажитого имущества с ФИО1 на жилой дом и земельный участок, и право собственности в целом на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и уточнили их, просят считать Гончарова М.С. фактически принявшим данное недвижимое имущество, так как он пользуется домом и земельным участком после смерти ФИО1 и по настоящее время.

Ответчики о дне слушания дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, но в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 в <адрес>.

Истец является супругом наследодателя, относится к наследникам первой очереди, согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты>

Истец является единственным наследником по закону, претендующими на наследство после смерти ФИО7, что подтверждается объяснениями истца и его представителя, в судебном заседании и сообщением нотариуса Корочанского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Наследодателю ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты>, под кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> под кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <данные изъяты> договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное наследственное имущество относится к общему имуществу супругов Гончаровых, нажитого в период брака, согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, что подтверждается копией свидетельства о заключения брака <данные изъяты> и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец фактически принял наследство в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, несет бремя по его содержанию.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, в соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ и ст. 34 СК РФ и считает необходимым признать за Гончаровым М.С. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с хозяйственными и бытовыми сооружениями и земельный участок, как пережившему супругу и на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми сооружениями и земельного участка, оставшееся после смерти супруги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гончарова Михаила Степановича к Михайлову Владимиру Ивановичу, Воробьевой Валентине Ивановне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признать обоснованным.

Признать за Гончаровым Михаилом Степановичем право собственности по закону на <данные изъяты> долю в общем собственном имуществе супругов состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты> под кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> под кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> и на <данные изъяты> долю наследственного имущества состоящего из вышеуказанных земельного участка и жилого дома, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л.Болтенкова