Дело № 2-463/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Плетниковой Е.В., при секретаре Ермоленко С.Е., с участием истца Шинкарева Н.В. и его представителя Полтавченко А.И., действующего на основании доверенности от 10.08.2011 года, представителя ответчика - Шевцовой В.А., действующей на основании доверенности от 24.03.2011 года, представителя третьего лица Подольской И.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкарева Н.В. к Управлению социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области о пересчете ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскании недоплаченной суммы, УСТАНОВИЛ: Шинкарев Н.В. участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время выполнения этих работ подвергся воздействию рациации, в результате развились ряд болезней, приведших к инвалидности. Заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности с утратой трудоспособности в размере <данные изъяты> Увечье получено при исполнении обязанностей военной службы, связаного с аварией на Чернобыльской АЭС. Размер ежемесячной выплаты рассчитан на основании ст.8, 12 Правил возмещения вреда. С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначили без его волеизъявления возмещение вреда в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей. Дело инициировано иском Шинкарева Н.В., который считает, что возмещение вреда, расчитанное из чернобыльского заработка, с применением всех установленных законодтельством коэффициентов и надлежащим образом проиндексированное является для него более выгодным, в связи с чем просит обязать Управление социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области назначить ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., до изменения обстоятельств и включить его в реестр на получение возмещение вреда здоровью в указанной сумме и взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области в его пользу единовременно недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования истца не признала, полагая, что оснований для удовлетворений требований истца не имеется. Представитель третьего лица также с иском Шинкарева Н.В. не согласна. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, истец участвовал в ликвидации аварии на ЧАЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается специальным удостоверением, справкой № о подтверждении исполнения обязанностей военной службы в зоне Чернобыльской АЭС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу первично установлена <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>, что подтверждается справками <данные изъяты>, где указано что увечье связано с аварией на ЧАЭС. В связи с инвалидностью и в соответствии п.25 ст.14 базового чернобыльского Закона государство возмещает истцу вред, причиненный здоровью, выплатой ежемесячной денежной компенсации. Согласно ст.ст.8 и 12 Правил возмещения работодателем вреда, причиненного работником увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. № 4214-1 вред, причиненный гражданину возмещается ежемесячными выплатами, размер которых определяется в процентах к заработку потерпевшего, в зависимости от степени им утраты трудоспособности. Конституционный Суд РФ в п.1 резолютивной части Постановления от 19.06.2002 г. № 11-П указал на возможность исчисления сумму возмещения вреда исходя из условного месячного заработка для тех инвалидов-чернобыльцев, период работы которых по ликвидации аварии на ЧАЭС составил менее одного полного календарного месяца. Как установлено судом, денежная компенсация в возмещение вреда здоровью истцу была назначена с февраля 1996 года. Для исчисления ежемесячной суммы возмещения вреда, истец предоставил в орган социальной защиты справку работодателя колхоз «<данные изъяты>» о заработке за время работы в зоне Чернобыльской АЭС. Ответчик произвел расчет возмещения вреда по этой справке. К чернобыльскому заработку не был применен коэффициент роста стоимости жизни «6». В итоге возмещение вреда получилось небольшим и к расчетам была взята справка о заработке в зоне Чернобыльской АЭС. Однако, из контрольных расчетов видно, что возмещение вреда из чернобыльского заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является для истца более выгодным. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не оспаривалось. Верховный суд в п. 10 Постановления Пленума от 14.12.2000 года № 35 ( в последующих редакциях) указал, что исходя из норм пункта 3 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании…» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ и ст.14 Правил возмещения вреда, право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка принадлежит самому инвалиду. Как установлено судом, недоплата возмещения вреда истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Учитывая, что выплата возмещения вреда в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики. В соответствии со ст. 58 Закона РФ «Об использовании атомной энергии» № 170-ФЗ от 21.11.1995 г. на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием- исковая давность, не распространяется. Согласно ч. 1 ст.5 базового Закона выплаты возмещения вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации. В соответствии со ст.5 и ч 3 ст.14 базового Закона, территориальный орган соцзащиты осуществляет выплаты сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам из федерального бюджета. В случае образования задолженности по этим выплатам за прошлые годы, такая задолженность подлежит взысканию с органа социальной защиты, уполномоченного на выплату этих средств. Как установлено судом, с января 2008 года ответчик выплачивал суммы возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем полагается в соответствии с законодательством РФ. Размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью с января 2011 года должен составлять <данные изъяты> рублей. Предоставленный расчет истца был проверен ответчиком и признан математически правильным, иных расчетов сторонами суду не предоставлено. Суд приходит к выводу, что требования Шинкарева Н.В. о взыскании ежемесячной и единовременной суммы задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью, следует признать обоснованными. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шинкарева Н.В. к Управлению социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области о пересчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании недоплаченной суммы признать обоснованными. Обязать Управление социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области назначить Шинкареву Н.В. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, до изменения обстоятельств и включить Шинкарева Н.В. в реестр на получение возмещения вреда здоровью в указанной сумме. Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области в пользу Шинкарева Н.В. единовременно недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья :