Дело № 2-533/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.

при секретаре: Малышевой С.В.,

с участием истца Дугинова Н.В., представителя ответчика государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Корочанского района- Королева М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугинова Н. В. к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Корочанского района о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ОАО «<адрес>» за <данные изъяты> руб. трактор и тракторный прицеп за <данные изъяты> руб. При обращении в инспекцию гостехнадзора о постановке на государственный регистрационный учет истцу было отказано в регистрации транспортных средств, в связи с отсутствием необходимых документов. Трактор и прицеп по базе данных инспекции гостехнадзора Корочанского района ни за кем не зарегистрированы, в розыске не числятся.

Дело инициировано иском Дугинова Н.В., который просил признать за ним право собственности на колесный трактор МТЗ - 80 1985 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №,КПП №, задний мост №, цвет синий и тракторный прицеп № заводской номер №

В судебном заседании истец Дугинов Н.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Корочанского района Королев М.Г. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что указанные трактор и тракторный прицеп подлежит истцу поставить на учет в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Корочанского района.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Дугинова Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие приобретение в собственность трактора и тракторного прицепа.

Согласно договоров купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<адрес>» продало, а Дугинов Н.В. приобрел за <данные изъяты> руб. в собственность колесный трактор МТЗ - 80 1985 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №КПП №, задний мост №, тракторную тележку за <данные изъяты> руб. заводской номер № (прицеп №), что подтверждается договорами купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как видно из актов государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, трактор и прицеп на учете в инспекции гостехнадзора не состоят, исправны, в угоне и розыске не числятся (л.д.10).

Как пояснил в судебном заседании истец, ЗАО «<адрес>» отказало ему в выдаче документов на трактор и прицеп в связи с тем, что в ходе банкротства ЗАО «<адрес> откуда был передан на <адрес> трактор и прицеп, они были утрачены, что подтверждается справкой этого ОАО (л.д.16).

В силу ч. 2 статьи 218 ГК РФ заключение договора купли- продажи является основанием приобретения права собственности на имущество.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о приобретении Дугиновым Н.В. на основании договоров купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на трактор и прицеп.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на имущество является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дугинова Н. В. к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Корочанского района о признании права собственности на движимое имущество признать обоснованным.

Признать за Дугиновым Н.В.право собственности на:

- колесный трактор МТЗ - 80 1985 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №,КПП №, задний мост №,

- тракторный прицеп заводской номер №, модель №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: