Дело № 2-517/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.

при секретаре: Малышевой С.В.

с участием: истца Пиюковой В.В., представителей ответчиков: Блясовой Г.И., действующей на основании доверенности № 14 от 01.1.2011 года и Харитоновой О.Н., действующей на основании доверенности №15 от 01.11.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиюковой В. В. к ООО «Полигон-Сервис» о взыскании части ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет,

У С Т А Н О В И Л :

Пиюкова В.В. работает в ООО «Полигон-Сервис» в должности химика-технолога». Определением Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Пиюковой В.В. и ООО «Полигон-Сервис», по которому ответчик обязался начислить и выплатить премии за август и сентябрь 2010 года и произвести перерасчет выплат по листкам нетрудоспособности. На момент заключения мирового соглашения ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком еще не было начислено. Истица обнаружила, что ежемесячное пособие не соответствует сорока процентам от среднего заработка (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) С учетом части заработной платы, которая была выплачена после заключения мирового соглашения, ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет должно составлять <данные изъяты> руб.

Дело инициировано иском Пиюковой В.В. Она просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервис» выплатить ей часть ежемесячного пособия в размере <данные изъяты> руб. в месяц, а всего <данные изъяты> руб. и с октября 2011 года ежемесячно перечислять <данные изъяты> руб. до достижения ребенком полутора лет.

В судебном заседании истица требования, изложенные в иске, поддержала и уточнила их, просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервис» выплатить ей часть ежемесячного пособия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц, а всего <данные изъяты> руб. и с октября 2011 года ежемесячно перечислять <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. до достижения ребенком полутора лет.

Представитель ответчика Харитонова О.Н. иск Пиюковой В.В. не признала, сославшись на то, что в апреле 2011 года Пиюкова В.В. ушла в отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. По заявлению Пиюковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ей было рассчитано пособие по уходу за ребенком до полутора лет с расчетным периодом для начисления пособия 12 предшествующих месяцев, то есть с апреля 2010 года по март 2011 года. Начисления по мировому соглашению были выплачены Пиюковой в апреле 2011 года и не вошли в доход для расчета пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В судебном заседании представитель ответчика Блясова Г.И. исковые требования Пиюковой В.В. не признала и поддержала мнение представителя Харитоновой О.Н.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что Пиюкова В.В. работает в ООО «Полигон-Сервис» в должности химика-технолога. С апреля 2011 года она находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 11.1 ч 1 ФЗ от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам ( матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, а в силу ст. 11.2 ч 1 вышеуказанного федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ответчиком, размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет Пиюковой В.В. составляет <данные изъяты> коп.

Доводы истца о том, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком по полутора лет начислено ответчиком без учета выплат по мировому соглашению, утвержденному Корочанским районным судом 29 марта 2011 года, суд находит не убедительными.

В соответствии со ст. 14 ч 1 ФЗ от 29.12.2006 года № 255-ФЗ. ) «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком.

В силу ст. 11 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» дата осуществления выплат и иных вознаграждений определяется как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения) –для выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ответчиком следует, что средний месячный заработок Пиюковой В.В. за 2010 год составляет <данные изъяты> руб.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что выплаты по мировому соглашению, утвержденному Корочанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, производились истице в апреле 2011 года.

Данный факт стороны в судебном заседании не оспаривали.

Также доводы истицы опровергаются и пояснениями специалиста государственного учреждения-Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Покровского А.В., из которых следует, что начисление истице пособия по уходу за ребенком до полутора лет должны были производится без учета сумм, выплаченных истице в апреле 2011 года в соответствии с ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Доводы истицы о том, что мировым соглашением, утвержденным Корочанским районным судом 29 марта 2011 года подтверждается факт незаконного ее лишения премиальных выплат за август и сентябрь 2010 года не нашли своего подтверждения в мировом соглашении, так как согласно условий мирового соглашения Пиюкова В.В. отказалась от своих исковых требований к ответчику ООО «Полигон-Сервис» о взыскании заработной платы (премии) и компенсации морального вреда, а ответчик ООО «Полигон-Сервис» на основе взаимных уступок и по доброй воле взял на себя обязательства выплатить истице часть заработной платы за август и сентябрь 2010 года в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчиком правильно было начислено истцу пособие по уходу за ребенком до полутора лет с учетом ее дохода за период с июля по октябрь 2010 года и без учета выплат, произведенных истцом в апреле 2011 года по мировому соглашению, которое составляет <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. х 40%).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИЛ:

Иск Пиюковой В. В. к ООО «Полигон-Сервис» о взыскании части ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет признать не обоснованным.

В иске Пиюковой В. В. к ООО «Полигон-Сервис» о взыскании части ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.
Судья: