ЗАОЧНОЕ Дело № 2-512/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Болтенковой М.Л. при секретаре Малышевой С.В., с участием: представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Каширин О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Анисимову Э. А., Дугинову В. М., Гревцевой Н. Е., У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ««Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Анисимовым Э.А заключено соглашение о новации №, по которому Анисимов принял на себя долговые обязательства по ранее заключенным договорам на общую сумму <данные изъяты>. Исполнение обязательств Анисимовым Э.А. по соглашению в полном объеме и на условиях договора обеспечено дополнительным соглашением поручительством физических лиц- Дугинов В.М. и Гревцева Н.Е., с которыми ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключил договора поручительства. Условия договоров поручительства и дополнение соглашение Анисимов Э.А., Дугинов В.М. и Гревцева Н.Е. не выполнили. Дело инициировано иском ГУП ««Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», который, ссылаясь на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя договорные обязательства, просил суд расторгнуть соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Анисимова Э.А., Дугинова В.М., Гревцевой Н.Е. в солидарном порядке убытки по соглашению о новации в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Иванов Д.И., исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Анисимов Э.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд возвратился конверт с пометкой об истечении срока хранения. Ответчик Дугинов В.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил. Ответчик Гревцева Н.Е. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о неявке суду не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение соглашения о новации и неисполнение ответчиками договорных обязательств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Анисимовым Э.А. заключено соглашение о новации №, по которому Анисимов признал наличие долга перед истцом по ранее заключенным договорам на общую сумму <данные изъяты> рублей, и принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с уплатой процентов на всю сумму долга. Поручителями по данному соглашению выступили Дугинов и Гревцева, что подтверждается соответствующим договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Анисимовым своих обязательств перед истцом в полном объеме. Судом установлено, что соглашение о новации, договора поручительства, дополнительные соглашения к договору поручительства никем не были оспорены, никем не было заявлено требование о признании их недействительными. При заключении соглашения о новации Анисимов не оспаривал сумму долга, процентов прошлых лет, процентную ставку за пользование данными денежными средствами. Как установлено, в нарушение ст. ст. 309, 310, ГК РФ и условий соглашения о новации, Анисимов Э.А. не соблюдал порядок погашения задолженности по договору: допустил просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом убытков, предоставленным истцом. Несмотря на письменные уведомления о расторжении договора и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил и в добровольном порядке не расторг договор. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд приходит к выводу о существенном нарушении соглашения о новации со стороны Анисимова, что является основанием для его расторжения. Согласно п.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В судебном заседании было установлено, что со стороны Анисимова не было никаких обращений к истцу по вопросу неуплаты сумм по соглашению по уважительным причинам, не было представлено это и в суд. Судом установлено, что обязательство было нарушено Анисимовым по обстоятельствам, за которые он должен нести ответственность, а также то, что допущенное нарушение обеспеченного поручительством обязательства носит достаточно значительный характер. Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчиков обстоятельствами. Статья 15 ГК РФ предусматривает для лица, право которого нарушено, возможность требовать полного возмещения причиненных ему убытков. П.1 ст. 363 ГК РФ устанавливает для поручителя ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Расчет задолженности, произведенный ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» не опровергнут ответчиками путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе и является правильным. В соответствии со ст. ст. 15, 323,330,363, 393, 810, 811 Гражданского кодекса РФ с ответчиков Анисимова Э.А., Дугинова В.М., Гревцевой Н.Е. в солидарном порядке подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты> руб. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Анисимова Э.А., Дугинова В.М., Гревцевой Н.Е. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Анисимову Э. А., Дугинову В. М., Гревцевой Н. Е. о расторжении соглашения о новации взыскании долга, признать обоснованным. Расторгнуть соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Анисимовым Эдуардом Александровичем. Взыскать с Анисимова Э. Александровича, Дугинова В. М., Гревцевой Н. Е. в пользу государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в солидарном порядке убытки по соглашению о новации в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Анисимова Э. А., Дугинова В. М. и Гревцевой Н. Е. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей с каждого. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: