Дело № 2-579/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.

при секретаре Ермоленко С.Е.

с участием ответчиков Мозговой О.Е., Данилова А.Н., представитель истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Каширин О.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Смирнову С.Н., Мозговой О.Е., Данилову А.Н. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» с одной стороны и Смирновым С.Н. с другой были заключены договоры № и № о предоставлении денежных средств на возвратной основе. В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик Смирнов С.Н. принял на себя долговые обязательства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств Смирновым С.Н. по договорам в полном объеме и на условиях договоров обеспечено дополнительными соглашениями поручительством физических лиц – Мозговой О.Е., Даниловым А.Н., с которыми ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключил договора поручительства. Условия договоров поручительства и договоров о предоставлении денежных средств на возвратной основе Смирнов С.Н., Мозговая О.Е., Данилов А.Н. не выполнили.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Просит суд взыскать со Смирнова С.Н. и Данилова А.Н. в солидарном порядке убытки в сумме <данные изъяты> руб., взыскать со Смирнова С.Н. и Мозговой О.Е. в солидарном порядке убытки в сумме <данные изъяты> руб. и взыскать со Смирнова С.Н., Данилова А.Н., Мозговой О.Е. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Мозговая О.Е., Данилов А.Н. в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Смирнов С.Н. в судебное заседание не явился, в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки УФМС по Белгородской области Смирнов С.Н. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения между Смирновым С.Н. и ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» договоров на передачу истцом Смирнову С.Н. денежных средств.

Данный факт подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10), договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из договора о предоставлении денежных средств на возвратной основе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п. 1.1 договора «Фонд» передает в собственность «Участника» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., а «Участник» обязуется передать «Фонду» на такую же сумму денежные средства либо осуществить поставку «Фонду» определенной сельхозпродукции на условиях, в объеме согласно договора и уплатить «Фонду» за пользование полученными денежными средствами проценты в соответствии с настоящим договором.

Из договора о предоставлении денежных средств на возвратной основе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п. 1.1 договора «Фонд» передает в собственность «Участника» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., а «Участник» обязуется передать «Фонду» на такую же сумму денежные средства либо осуществить поставку «Фонду» определенной сельхозпродукции на условиях, в объеме согласно договора и уплатить «Фонду» за пользование полученными денежными средствами проценты в соответствии с настоящим договором.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по указанным выше договорам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается, суд признает произведенный расчет истцом правильным.

Из договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Даниловым А.Н. и Мозговой О.Е. следует, что поручители обязуются солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование денежными средствами, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Фонда на день расчетов.

Из расчетов, отражающих движение денежных средств по договорам, усматривается, что Смирнов С.Н. надлежащим образом не выполнил своих обязательств по ежеквартальному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме.

О возникшей задолженности по соглашению и необходимости в ее погашении ответчики были уведомлены в письменной форме. Однако уведомления истца были оставлены ответчиками без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.

Неисполнение заемщиком и поручителями принятых на себя по договорам обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст.1 Протокола №1 к Конвенции, ст. 35 Конституция РФ, ст.307 ГК РФ.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договорам и договорам поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

Общая сумма долга, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков по договору, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления.

По смыслу положений п.1 ст.6 Конвенции о праве каждого, чьи права нарушены, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, и ст. 1 Протокола №1 к Конвенции о праве каждого физического или юридического лица на уважение своей собственности и недопустимости лишения своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, следует, что указанные принципы и нормы международного права в полной мере относятся к вынесенному судебному решению, которое должно исполняться в разумный срок. Длительное неисполнение судебных решений признается как нарушение указанных принципов и норм международного права.

Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен срок для исполнения решения-2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Смирнову С.Н., Мозговой О.Е., Данилову А.Н. о взыскании убытков признать обоснованными.

Взыскать солидарно со Смирнова С.Н., Мозговой О.Е. и Данилова А.Н. в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по договорам о предоставлении денежных средств на возвратной основе № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты> и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Плетникова