Дело № 2-505/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Плетниковой Е.В. при секретаре Ермоленко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кожановой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Кожанова С.В. подписала заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о выпуске кредитной карты. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» утверждает, что между банком и Кожановой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор оферты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей и конверт с пин-кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которые просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в связи с неисполнением условий договора, и сумму государственной пошлины <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Кожанова С.В. в судебное заседание не явилась, в суд возвратилась судебная повестка с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно сообщения УФМС по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кожанова С.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.. Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему. Кожанова С.В. ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление, в котором изъявила желание оформить на своё имя кредитную карту, что подтверждается копией заявления на оформление кредитной карты (л.д. 7-8). В подписанном ответчиком заявлении о выпуске кредитной карты указано, что она делает Банку оферту о заключении договора. Однако, по мнению суда, указанные в подписанном ответчиком заявлении о выпуске кредитной карты термины не соответствуют фактическому существу совершаемых сторонами юридически значимых действий. Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее, все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Условия и Тарифы, бланк Заявления разработаны Банком, являются типовыми и предлагаются Банком в качестве проектов договоров всем потенциальным клиентам путем размещения их в офисах Банка, на официальном сайте и иными способами. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Фактически в отношении сделки, заключаемой банком с ответчиком, банк является лицом, сделавшим оферту, а ответчик - присоединившейся стороной. Акцепт оферты банка производится путем подписания заявления, согласно тексту которого ответчик соглашается с условиями, предложенными банком. Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В то же время, исходя из положений ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Согласно представленным истцом «Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» для получения кредита по карте необходима ее активация - процедура отмены Банком установленного при выпуске карты ограничения на совершение расходных операций с использованием карты. Следовательно, имеет место практическая реализация Банком своего права на отказ от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично, осуществляемая путем активации либо отказа в активации карты. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Условия и Тарифы являются составной и неотъемлемой частью договора о карте и содержат все существенные его условия. Таким образом, они являются документами, в том числе составляющими договор в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Однако, как следует из Заявления на выдачу кредита, ответчик своей подписью в бланке Заявления подтвердила лишь ознакомление с Условиями и Тарифами. Доказательств передачи либо направления банком Тарифов и Условий в адрес ответчика, подписания ею указанных документов, истцом не представлено. Таким образом, порядок заключения договора в письменной форме, определенный ст. 434 ГК РФ, не был соблюден, что влечет его ничтожность. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Ответчик, согласно заявления, получила по ничтожному договору кредитную карту и ПИН, по которой она проводила покупку товара на сумму <данные изъяты>., которые подлежат взысканию в пользу Банка. С учетом возврата ответчиком банку денежной суммы в размере <данные изъяты>., взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что переданное ответчику заявление на выдачу кредита не содержит сведений о существенных условиях договора, в нем не указаны срок предоставления кредита по Карте, размер процентов, подлежащих уплате, порядок его погашения и др. Фактически с Условиями и Тарифами Банка ответчика представитель Банка не знакомил. Подписание заемщиком заявления о выдаче кредита само по себе не свидетельствует об ознакомлении с условиями предоставляемой финансовой услуги. Из подписанного ответчиком заявления не ясно, с какими именно тарифами она была ознакомлена. Банком также не представлено доказательств надлежащего информирования ответчика об имеющейся задолженности и начисляемых Банком платежах. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кожановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Признать недействительным в силу ничтожности кредитный договор оферты № от ДД.ММ.ГГГГ между Кожановой С.В. и закрытым акционерным обществом Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» и применить последствия ничтожности сделки: взыскать с Кожановой С.В. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд. Судья: Е.В. Плетникова