Дело № 2-462/2011 РЕШЕНИЕ 31 октября 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Плетниковой Е.В., при секретаре Ермоленко С.Е., с участием представителя истца Назарова Р.М., действующего на основании доверенности от 30.09.2011 года, ответчика Назарова Р.М., третьего лица Антоненко В.Т., представителя третьих лиц Анохиной В.П., действующей на основании доверенностей от 01.09.2011 года, 04.05.2011, 23.05.2011 года, 07.12.2011 года ( л.д. 69,72,73,100,103), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Л. В. к Назарову Р. М., Назарову В. М., Назарову Д. М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, и по исковому заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, Щербининой О. Т., Стрябковой Н. Т., Пузанюк М. Т., Антоненко В. Т., Городовой З. С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельной доли в границах СПК «<адрес>» ( ранее АОЗТ «<адрес>»). Решением Корочанского районного суда за ФИО2 сыном наследодателя, признано право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде земельной доли. Наследники первой очереди Щербинина О.Т., Пузанюк М.Т., Антоненко В.Т., Стрябкова Н.Т. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1. ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на имущество оставшееся после смерти Назарова М.Т. являются его супруга Назарова Л.В. и дети Назаров Р.М., Назаров В.М., Назаров Д.М.. Дело инициировано иском Назаровой Л.В., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании третьи лица Щербинина О.Т., Пузанюк М.Т., Антоненко В.Т., Стрябкова Н.Т., Городова З.С. заявили самостоятельные требования, просят признать за ними право собственности по закону по 1/6 доли на указанное выше имущество. Третье лицо Городова З.С. увеличила заявленные ею самостоятельные требования, согласно которым просит установить факт родственных отношений с умершей матерью ФИО1. Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне, месте и времени судебного заседания судебной повесткой. Со слов представителя просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Назарова Р.М.. Ответчик Назаров Р.М. не возражают против удовлетворения исковых требований. Третье лицо Антоненко В.Т. и представитель третьих лиц возражают против удовлетворения исковых требований, просят удовлетворить заявленные самостоятельные требования третьих лиц. Ответчики Назаров Д.М., Назаров В.М. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне, месте и времени судебного заседания судебной повесткой. Третьи лица Щербинина О.Т., Пузанюк М.Т., Стрябкова Н.Т., Городова З.С. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне, месте и времени судебного заседания судебной повесткой. Со слов их представителя просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, доводы участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Факт смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28). В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Факт принадлежности наследодателю недвижимого имущества подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 30,31), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 32), техническим паспортом на объект ИЖС (л.д. 34), выпиской из похозяйственной книги администрации Ломовского сельского поселения (л.д. 15), выпиской из постановления главы администрации <адрес> сельского совета <адрес> (л.д. 14). В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1119 ГК РФ). Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации <адрес> сельского округа <адрес>, все свое имущество, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещано ФИО2 Указанное завещание не отменено, в судебном заседании стороны его не оспаривают. Решением Корочанского районного суда за ФИО2, сыном наследодателя, признано право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде земельной доли. Супруг наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 26). Наследники первой очереди Щербинина О.Т., Пузанюк М.Т., Антоненко В.Т., Стрябкова Н.Т. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, что подтверждается нотариально заверенными отказными заявлениями (л.д.16-19). Поэтому в соответствии со ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ самостоятельные исковые требования третьих лиц Щербининой О.Т., Пузанюк М.Т., Антоненко В.Т., Стрябковой Н.Т. о признании за ними права собственности по закону на имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО1 не подлежат удовлетворению. Городова З.С. является наследником первой очереди, поскольку является родной дочерью ФИО1, но в связи с утратой свидетельства о рождении, и отсутствием актовой записи о рождении в органах ЗАГС (архив сохранен частично), просит установить факт родственных отношений с наследодателем. После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Городова З.С является родной дочерью ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые в судебном заседании подтвердили, что матерью Городовой З.С. является умершая ФИО1. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства подтвердились письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что Городова З.С. в установленные законом сроки не обращалась к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО1, фактически не приняла наследство, поэтому исковые требования третьего лица Городовой З.С. не подлежат удовлетворению. Городова З.С. на момент открытия наследства являлась инвалидом второй группы, что подтверждается справкой ВТЭК (л.д. 88), поэтому в соответствии со ст. 1149 ГК РФ она имеет право на обязательную долю в наследстве. Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве судом не установлено. Назаров М.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27). Наследниками на имущество оставшееся после смерти Назарова М.Т. являются его супруга Назарова Л.В.( истица) и дети Назаров Р.М., Назаров В.М., Назаров Д.М.(ответчики). В установленные законом сроки Назарова Л.В. обратилась в нотариальные органы для принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество на имя ФИО2 в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Наследники первой очереди Назаров Р.М., Назаров В.М., Назаров Д.М. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 что подтверждается нотариально заверенными отказными заявлениями ( л.д. 51-54). Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку Городова З.С. имеет право на обязательную долю в наследстве. Доводы истца в части признания права на наследство по закону нашли свое подтверждение в судебном заседании и материалах дела. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Назаровой Л. В. к Назарову Р. М., Назарову В. М., Назарову Д. М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать частично обоснованным. В удовлетворении иска третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, Щербининой О. Т., Стрябковой Н. Т., Пузанюк М. Т., Антоненко В. Т., Городовой З. С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – отказать. Признать за Назаровой Л. В. право собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по завещанию после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Городовой З. С. право собственности по праву наследования по завещанию на обязательную долю в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером № и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Назарова Р. М., Назарова В. М., Назарова Д. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд. Судья : Е.В. Плетникова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ