вынесено решение об откказе в удовлетворении исковых требований

Судебные акты /
ЦФО /
Белгородская область /
Корочанский районный суд /
вынесено решение об откказе в удовлетворении исковых требований

вынесено решение об откказе в удовлетворении исковых требований

Дело № 2-541/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,

при секретаре Ермоленко С.Е.,

с участием представителя заявителя ОАО «МРСК Центр» Лапиной В.Г., действующей на основании доверенности от 01.08.2011 года, судебного пристава – исполнителя Корочанского РО СП УФССП России по Белгородской области Арданьянц Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «МРСК Центр» об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава исполнителя УФССП по Белгородской области Корочанского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного согласно решения Мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района о взыскании в пользу ОАО «МРСК Центр» задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>

Дело инициировано заявлением ОАО «МРСК Центр», которые просят признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по непринятию всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, связанных с исполнением исполнительного документа.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает, что предприняты все меры для исполнения судебного акта в добровольном и принудительном порядке.

Заинтересованное лицо ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение сторон, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением ФИО1 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» был установлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Арданьянц Т.Г. направлены запросы в УПФР (ГУ) по <адрес>, МОТОТРЭР УВД <адрес>, и инспекцию Гостехнадзора по <адрес>» о предоставлении информации о получении должником социальных выплат, пенсий, о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств и самоходной, сельскохозяйственной техники.

По вышеуказанным запросам ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ответы о том, что должник ФИО1 социальные выплаты не получает, в собственности транспортные средства, самоходную, сельскохозяйственную технику не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Корочанского районного отдела Управления Федеральной службы приставов по Белгородской области Арданьянц Т.Г. вынесено постановление, которым она произвела розыск счетов должника ФИО1 и поручила Шебекинскому ОСБ №, Белгородскому ОСБ №; ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк»; ОАО «Белгородпромстройбанк»; Белгородскому РФ ОАО «Россельхозбанк»; БФ ЗАО КБ «РУСНАРБАНК»; ФЗАО «Газэнергопромбанк»; филиалу ОАО Банк «ВТБ»; филиалу ОАО «МИНБ»; филиалу НБ «ТРАСТ»; Белгородскому филиалу ОАО «Просвязьбанк»; Белгородскому филиалу ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК»; филиалу № ВТБ 24 (ЗАО); филиалу ОАО «Уралсиб» провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника.

Согласно ответа Белгородского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладов на имя ФИО1 не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Корочанского районного отдела Управления Федеральной службы приставов по Белгородской области Арданьянц Т.Г. был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что по адресу: <адрес>, дома никого не оказалось.

Из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Корочанского районного отдела СП УФССП по белгородской области Арданьянц Т.Г. следует, что должник ФИО1 со слов жителей села <адрес> умер в ДД.ММ.ГГГГ

Факт смерти ФИО1 подтверждается справкой администрации <адрес> «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи со смертью должника ФИО1

В силу ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст.36 Закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.36 ФЗ № 229-ФЗ двух месячный срок исполнения требований содержащихся в исполнительном документе не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа. В рассматриваемом случае отсутствие положительного результата не связано с бездействием судебного пристава-исполнителя, а обусловлено отсутствием у должника имущества.

В судебном заседании было установлено, что судебный пристав – исполнитель Корочанского районного отдела Управления Федеральной службы приставов по Белгородской области Арданьянц Т.Г. в соответствии со ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» приняла меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, которым были своевременно предприняты все необходимые меры принудительного исполнения: направлены запросы в регистрирующие органы, объявлен розыск имущества должника, совершены неоднократные выезды по месту жительства должника с целью установления имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Доводы взыскателя о том, что в нарушение ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник не был привлечен к административной ответственности, суд находит неубедительными, поскольку должник по вызову судебного пристава-исполнителя не являлся, при совершении выезда по месту его жительства отсутствовал, что лишало судебного пристава-исполнителя в соответствии с действующим законодательством привлечь должника к административной ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Кроме того, привлечение должника к административной ответственности это право, а не обязанность судебного пристава-исполнителя. Сам по себе факт не привлечения должника к административной ответственности не нарушает прав взыскателя.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных ОАО «МРСК Центр» требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ОАО «МРСК Центр» об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: Е.В. Плетникова